Litigio Arbitral

El Home Office no afecta el derecho de defensa

Tiempo de lectura: 9 minutos En El Mercader de Venecia, Antonio acusó a Shylock de la “hermosa apariencia que tiene la falsedad”.  Lo propuesto por Shakespeare, guardando las distancias, puede ser aplicado a lo que sucede en el mercado arbitral en el actual contexto del COVID-19. Mucho se está hablando de los medios digitales y de sus enormes virtudes. De

El Home Office no afecta el derecho de defensa Read More »

Justicia en tiempos de pandemia

Tiempo de lectura: 7 minutos El “lit to arb” como un mecanismo efectivo para evitar las demoras judiciales creadas por el COVID-19 y el Estado de Emergencia Séneca, filósofo romano, señaló que “nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”. Aunque dicha frase tiene ya cerca de 2.000 años, hoy en día, en un país como el

Justicia en tiempos de pandemia Read More »

Recusando (o evitando recusaciones) en CIADI, ¿qué causales han sido aceptadas?

Tiempo de lectura: 14 minutos En los arbitrajes administrados por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (“CIADI”) la recusación de árbitros no es algo nuevo. Por lo menos desde la decisión en Amco Asia Corporation y otros c. la República de Indonesia de junio de 1982, las partes en arbitrajes CIADI han presentado sendos recursos de

Recusando (o evitando recusaciones) en CIADI, ¿qué causales han sido aceptadas? Read More »

¿En estado de necesidad? Pandemia, piñatas y arbitraje de inversiones

Tiempo de lectura: 11 minutos La pandemia causada por el SARS-CoV-2 o COVID-19 viene impactando la cultura, la economía y la política en todo el mundo de una forma sin precedentes en las últimas décadas. Las crisis suelen ser propicias para que los gobiernos olviden sus principios rectores y excedan sus límites. Los efectos del pánico, falta de criterio u

¿En estado de necesidad? Pandemia, piñatas y arbitraje de inversiones Read More »

El caso GE Energy c. Outokumpu y el artículo 14 de la ley de arbitraje peruana

Tiempo de lectura: 12 minutos Hace unas semanas, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos emitió la sentencia en torno al caso GE Energy Power Conversion France SAS, Corp., FKA Converteam SAS (“GE Energy”) c. Outokumpu Stainless USA, LLC, et al. (“Outokumpu”). Con esta decisión se puso fin a una larga discusión sobre el posible conflicto entre la Convención

El caso GE Energy c. Outokumpu y el artículo 14 de la ley de arbitraje peruana Read More »

“Clean Hands” y el caso Odebrecht

Tiempo de lectura: 11 minutos Hace unas semanas, se conoció que la empresa Odebrecht Latinvest (‘OLI’) inició un arbitraje de inversión contra Perú, invocando el Convenio sobre Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre el Gobierno de la República del Perú y la Unión Económica Belgo-Luxemburguesa (TBI Perú-Luxemburgo). OLI reclama que el Estado peruano no habría respetado los estándares internacionales

“Clean Hands” y el caso Odebrecht Read More »

The future of investment arbitration in the EU after Achmea

Tiempo de lectura: 8 minutos In order to understand the effect of the ECJ’s landmark Achmea1 decision, it is important to understand the relationship between the European Union and its Member States and its historical relationship to international arbitration. According to the principle of conferral, the EU only has the competences that the Treaties – the Treaty on the Functioning

The future of investment arbitration in the EU after Achmea Read More »

¿Uber derrotado? La nueva carrera de Uber en el arbitraje de inversiones

Tiempo de lectura: 7 minutos Desde el pasado 31 de enero la aplicación móvil Uber dejó de funcionar en Colombia, después de que una decisión emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia ordenara a Uber, el aplicativo móvil de servicio de transporte, cesar sus actividades en todo su territorio, abriendo la posibilidad a una potencial demanda

¿Uber derrotado? La nueva carrera de Uber en el arbitraje de inversiones Read More »

Todo lo que diga ¿será utilizado en su contra?: el privilegio abogado – cliente en materia de Competencia.

Tiempo de lectura: 6 minutos “No se puede confiar en el abogado si la ley exige que se traicione esa confianza. Ese es el espíritu detrás del privilegio abogado – cliente”. Con estas palabras Roger Alford, Sub Procurador Adjunto del Departamento de Justicia de E.E.U.U iniciaba un mensaje preparado para la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) de México a

Todo lo que diga ¿será utilizado en su contra?: el privilegio abogado – cliente en materia de Competencia. Read More »