To-Do List: ¿Qué necesitan los usuarios del arbitraje comercial internacional?
Los hombres de negocio necesitan resolver sus disputas rápido, con bajo costo y de manera predecible. No resolver sus disputas de esta manera, significa incurrir en altos costos por un largo período de tiempo, sin tener certeza de si el resultado será favorable.
NOTICIAS
BOLIVIA: Bolivia contrata estudio jurídico de exministro de Justicia para su defensa en arbitraje con Jindal Steel
Según declaraciones del exiministro de la Presidencia Yerko Nuñez, el exministro de Justicia Héctor Arce y el exprocurador del Estado Pablo Menacho se adjudicaron, a través de su firma Alliance Abogados Asociados, un contrato por más de 2.5 millones de bolivianos para defender a la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún (“ESM”) en un arbitraje contra la empresa india Jindal Steel. Por su parte, la firma Alliance aclaró que la contratación se hizo en el marco de una convocatoria pública y que su socio, Héctor Arce, había pedido licencia de la firma porque asumirá el cargo de Embajador de Bolivia ante la Organización de los Estados Americanos (“OEA”).
CHILE: La aseguradora estadounidense Ohio envía aviso de arbitraje a Chile por adelanto de rentas vitalicias
El 13 de mayo de 2021, la empresa aseguradora estadounidense, Ohio National Seguros de Vida (“Ohio”), presentó al Ministerio de Asuntos Exteriores de Chile una notificación de intención de recurrir al arbitraje. De esta manera, se inicia el período de negociación durante 90 días dispuesto en el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Chile (“TLC Estados Unidos-Chile”) antes del inicio de un arbitraje.
La empresa reclama que la Ley N° 21.330 que modifica la Constitución y establece un mecanismo excepcional para el retiro del 10% de los fondos previsionales vulneran los derechos garantizados en el TLC Estados Unidos-Chile pues esta prohíbe cualquier tipo de expropiación directa o indirecta y garantiza un estándar de trato justo y equitativo.
CHILE: La colombiana ISA inicia arbitraje CIADI contra Chile por retraso en la megalínea Cardones-Polpaico
El 17 de mayo de 2021, la filial colombiana de ISA, Interchile, registró una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) contra Chile, al no llegar a un acuerdo sobre las razones que provocaron un retraso de aproximadamente 500 días en la entrada en operación de la megalínea Cardones-Polpaico. Según ISA, pese a que los retrasos se deben a causas de fuerza mayor, el Ministerio de Energía de Chile ha cobrado multas y cobros de boleta de garantías por un monto total que bordea los US$ 83 millones.
COLOMBIA: América Móvil y Granahorrar: Más Arbitrajes de Inversión A Favor de Colombia
El pasado mayo de 2021 se ha laudado a favor de Colombia en dos arbitrajes de inversión: (i) en la disputa contra América Móvil ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), y; (ii) en el caso Granahorrar ante la Corte Permanente de Arbitraje bajo las reglas UNCITRAL.
En el primer caso, la controversia giraba en torno a la reversión de activos de los contratos de concesión de telefonía móvil celular. El Tribunal señaló que América Móvil no tenía un derecho de propiedad que pudiera ser expropiado y se le ordenó pagar más de US$ 2 millones en costos. El laudo fue emitido por el italiano Luca Radicati di Brozolo (presidente) y el colombiano Rodrigo Oreamuno. José Martínez de Hoz, argentino, emitió una opinión disidente.
En el caso Granahorrar, el tribunal declaró que no poseía competencia para revisar las reclamaciones dado se referían a medidas fuera de la jurisdicción del Acuerdo de Promoción Comercial (TPA). Asimismo, el Tribunal ordenó a la contraparte, los hermanos Carrizosa, a pagar US$ 1.8 millones en costos. Este tribunal fue presidido por el británico John Beechey, el italiano Franco Ferrari, y el suizo Christer Söderlund.
COLOMBIA: Arbitraje Gran Colombia Gold: Covid, razón para alargar el calendario procesal
En relación al arbitraje de inversiones entre la minera canadiense Gran Colombia Gold y Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral aceptó parcialmente la solicitud de prórroga de Colombia para la presentación de sus memoriales sobre jurisdicción y contestación. Colombia solicitó un plazo adicional de 7 semanas a partir de las restricciones producto del Covid-19. El tribunal conformado por la estadounidense Jean Engelmeyer (presidente), Bernard Hanotiau (designado por la minera) y Brigitte Stern (designada por Colombia), otorgó una prórroga de cuatro semanas.
COLOMBIA: Puente Pumarejo: Sacyr vuelve a la carga y presenta nuevo arbitraje
La constructora española Sacyr ha empezado un nuevo arbitraje contra el Instituto de Vías de Colombia (Invías) por el proyecto de construcción del Puente Pumarejo ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. El año pasado, en octubre de 2020, Sacyr había retirado la demanda de arbitraje contra Invías, pero había anunciado su intención de volver a presentar la demanda.
ECUADOR: Empresas chinas solicita la confirmación del laudo del arbitraje Occidental v. Ecuador ante las cortes de Nueva York
En el 2020, la empresa de inversionistas chinos, Andes Pretroleum, ganó un arbitraje por aproximadamente US$ 400 millones contra la empresa estadounidense Occidental Petroleum. Recientemente, Occidental Petroleum ha decidido solicitar la anulación de dicho laudo, denunciando un conflicto de interés entre uno de los árbitros y uno de los abogados de Andes Pretroleum.
No obstante, Andes Petroleum pretende recuperar cerca de US$ 391 millones que le corresponden a partir del laudo arbitral obtenido a su favor debido a que, producto de otro arbitraje de inversiones iniciado en el 2006, Ecuador le pagó a Occidental Petroleum US$ 1,000 millones. Por ello, el 3 de mayo de 2021 Andes Petroleum ha solicitado la confirmación del laudo ante las cortes de Nueva York, en miras a obtener su ejecución.
ECUADOR: Steven Donziger, abogado en el caso Chevron, enfrenta juicio penal
El abogado estadounidense, Steven Donziger, encargado de la defensa de la región de Lago Agrio en Ecuador contra Chevron Corp. por la contaminación medioambiental de la zona, y quien ganó el caso de US$ 8,6 mil millones, enfrenta un juicio penal por cargos de desacato. Este juicio tiene como antecedente, la demanda civil por crimen organizado presentada por Chevron, quien alega que Donziger habría obtenido una decisión favorable mediante fraude y soborno. El juicio penal que hoy enfrenta, gira en torno a que Donziger habría desobedecido las órdenes judiciales en el caso civil por crimen organizado, específicamente de no entregar pruebas, dispositivos electrónicos y asignar a Chevron sus derechos sobre honorarios.
ECUADOR: Primera parada: México
El nuevo gobierno ecuatoriano liderado por Guillermo Lasso mantiene como uno de sus objetivos principales suscribir diversos acuerdos comerciales internacionales e ingresar a la Alianza del Pacífico. Sin embargo, dicha apertura comercial se encuentra impedida por el artículo 422 de la Constitución ecuatoriana que dispone que no se podrán celebrar acuerdos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional. La única excepción a la regla constitucional es que el arbitraje se lleve a cabo en una sede latinoamericana.
Actualmente, el gobierno ecuatoriano se encuentra entablando negociaciones con el gobierno mexicano para la suscripción de un nuevo acuerdo internacional. Sin embargo, la negociación está detenida por el asunto concerniente a los arbitrajes internacionales.
ECUADOR: Ecuador consigue reducción de US$ 35 millones en laudo del arbitraje CIADI con Perenco por decisión de anulación
Luego de que en setiembre de 2019 un tribunal CIADI ordenase a pagar a Ecuador alrededor de US$ 448 millones a favor de Perenco, el 28 de mayo de 2021 se emitió la decisión de anulación en la que el Comité de Anulación conformado por Mónica Pinto, Rolf Knieper y Eduardo Zuleta (presidente), redujo en US$ 36 millones la condena de pago al encontrar que el laudo no había justificado dos de los conceptos ordenados a pagar. Pese a encontrar que correspondía anular el laudo en esos extremos, el Comité de Anulación señaló que no existía base para conceder los otros 18 pedidos de anulación de Ecuador ni anular el laudo en su totalidad.
GUATEMALA: El contrato por la Sputnik y los yerros del contrato que firmó el Ministerio de Salud.
Luego de que Guatemala suscribiera un contrato para la adquisición de las vacunas Sputnik V, analistas locales mostraron su preocupación por las diversas concesiones que ha tenido que realizar el Estado centroamericano como parte de la firma del contrato. Entre otras, se cuestionó la regla según la cual cualquier diferencia que surja entre las partes relativa a la validez, existencia o terminación del contrato deberá ser resuelta por un arbitraje administrado por el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur.
MÉXICO: Industria de petróleo de EE.UU. acusa a México de incumplir tratados internacionales
El American Petroleum Institute (API) envió una comunicación a las autoridades mexicanas y a la representante de Comercio de los Estados Unidos en México, mediante la cual reclama el incumplimiento de compromisos incluidos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en perjuicio de los intereses de las empresas estadounidenses del sector energético. El API alega que los actos del gobierno mexicano, en particular las reformas de la Ley de Industria Eléctrica y la Ley de Hidrocarburos quebrantarían los compromisos de trato no discriminatorio y nivel mínimo de trato, resultando inclusive en expropiaciones indirectas ilegales.
MÉXICO: Goldman Sachs demanda a México en arbitraje por consecuencias de temporal
Goldman Sachs Group, Inc., banco de inversión estadounidense, ha demandado a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México en un arbitraje internacional con un reclamo de US$ 400 millones en virtud de un contrato que celebró con CFE Internacional LLC. La disputa versa sobre un impago por una transacción ocurrida en febrero durante una crisis en el suministro de gas natural originada por un temporal invernal que disparó temporalmente los precios del combustible. CFE alega que no estaba obligada a cumplir con el acuerdo ante una imprevisible y marcada evolución de los precios.
MÉXICO: Contrato con Pemex: Centro de demanda de petroleras de EE.UU. contra México
Finley Resources Inc., MWS Management Inc., y Prize Permanent Holdings, LLC, presentaron una solicitud de arbitraje de inversiones contra México ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). Los inversionistas estadounidenses del sector de hidrocarburos reclaman US$ 150 millones, invocando las violaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Sus reclamos se encuentran especialmente motivados por la Ley de Hidrocarburos recientemente aprobada por el gobierno mexicano y por un incumplimiento de un contrato con Petróleos Mexicanos (Pemex).
PANAMÁ: Solicitud de anulación del laudo Dominion Minerals-Panamá ya tiene tribunal
El pasado mayo se ha constituido el tribunal que decidirá la anulación del laudo del arbitraje de Dominion Minerals contra Panamá en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). El tribunal está conformado por el británico Toby Landau (presidente), la italiana Loretta Malintoppi y la costarricense Dyalá Jiménez. La controversia se originó ante la negativa del gobierno panameño de ampliar la extensión de la concesión gestionada por su filial en Panamá Cuprum.
PERÚ: El arbitraje Quanta Services contra Perú ya tiene tribunal en el CIADI
El proceso arbitral iniciado por Quanta Services Netherlands contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) ya cuenta con tribunal arbitral. Este se encuentra conformado por la estadounidense Jean Engelmayer Kalicki (presidenta del Tribunal), la venezolana Elisabeth Eljuri (designada por la demandante) y la argentina Mónica Pinto (designada por la demandada).
PERÚ: Carlos Matheus se convierte en el primer peruano árbitro del TAS
Carlos Matheus se ha convertido en el primer peruano que se integra como árbitro del Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS). La decisión de su incorporación estuvo a cargo del Consejo Internacional de Arbitraje Deportivo (CIAS), que busca el nombramiento de personas que tengan una competencia reconocida en el ámbito del derecho deportivo y/o el arbitraje internacional.
El panel de árbitros del TAS actualmente se encuentra conformado por 348 árbitros de diversas nacionalidades, de los cuales menos del 5% proceden de países latinoamericanos. Los 348 árbitros de este panel tienen, desde 1984, el objetivo de contribuir en la resolución de controversias en materia deportiva de manera segura y confiable.
PERÚ: Azteca Comunicaciones amenaza con acudir a arbitraje de inversión con Perú
Azteca Comunicaciones ha comunicado que existen altas posibilidades de iniciar un proceso arbitral contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), si Perú decide resolver el contrato de concesión del proyecto Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica: Cobertura Universal Norte, Cobertura Universal Sur y Cobertura Universal Centro.
De acuerdo a la empresa de telecomunicaciones, la concesión de la Red Dorsal se encontraría en la segunda fase de ejecución vinculada a la prestación del servicio. Sin embargo, esta no ha podido ser culminada debido a que el Estado peruano habría incumplido con los supuestos contemplados en las proyecciones de tráfico calculados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). De acuerdo a la posición de la compañía, si el Estado peruano decidiera resolver el contrato, estaría incurriendo en una expropiación indirecta.
PERÚ: Nuevas empresas desisten de arbitrajes contra Perú
Las empresas Concar SA y Obras de Ingeniería SA (Obrainsa), vinculadas al caso de corrupción del “Club de la Construcción” han desistido de continuar con los arbitrajes que iniciaron contra el Gobierno Regional de Cusco. Dicho desistimiento se ha dado en el marco del acuerdo preparatorio de colaboración eficaz firmado entre Aenza (anteriormente conocida como Graña y Montero) y el Equipo Especial del Ministerio Público y la Procuraduría Ad Hoc del caso Lava Jato.
Este desistimiento implica la renuncia de las empresas Concar y Obrainsa a las pretensiones planteadas por un monto aproximado de USD 39 millones, así como, el compromiso de ambas empresas de asumir los gastos de la defensa en los que ha incurrido el Gobierno Regional de Cusco que aproximadamente ascienden a USD 500,000.
PERÚ: Nueva demanda contra Perú por el puerto de Callao de APM Terminals
El pasado 20 de mayo, APM Terminals Callao SA, subsidiaria del grupo MAERSK, ha presentado una solicitud de arbitraje de inversiones contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). La controversia surgió desde el año 2017 al no existir consenso entre las partes sobre el desarrollo de las fases de construcción del Terminal Norte Multipropósito del Puerto del Callao.
APM Terminals debía entregar determinadas fases del proyecto en octubre de 2017 para que el Estado peruano no recurra a la terminación contractual ni imponga sanciones. Sin embargo, la empresa portuaria no pudo culminar lo esperado en tanto sostenía que los expedientes técnicos entregados por Perú presentaban fallos.
PERÚ: Graña y Montero renuncia a los arbitrajes contra Perú
El pasado 21 de mayo, Aenza (anteriormente, Graña y Montero) y el Equipo Especial del Ministerio Público y la Procuraduría ad hoc del caso Lava Jato suscribieron un acuerdo de colaboración mediante el cual la compañía se comprometió a renunciar a varios arbitrajes en curso contra el Estado peruano, y a no iniciar procesos arbitrales, judiciales o administrativos contra el Estado, en sede nacional o internacional por determinados proyectos.
Adicionalmente, como consecuencia de este acuerdo Aenza se ha obligado a pagar una reparación civil de aproximadamente USD 125 millones al Estado peruano por los daños causados en 16 proyectos de construcción relacionados a casos de corrupción.
PERÚ: Agencia estatal peruana busca frenar liquidación de consorcio petrolero
Petroperú, agencia nacional de hidrocarburos del Estado peruano, ha presentado una demanda ante la Cámara de Comercio Internacional contra Pluspetrol Norte, acusando a esta empresa de utilizar procedimientos de liquidación para evitar el cumplimiento de sus obligaciones contractuales de remediación ambiental.
Por su parte, Pluspetrol Norte ha sostenido que la decisión de liquidación adoptada en diciembre de 2020 se debió principalmente a las múltiples sanciones que venía imponiendo el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), por su operación en el Lote 8. De acuerdo a la compañía, el Estado peruano habría faltado al principio ‘contaminador-pagador’ y busca responsabilizar a Pluspetrol Norte por la remediación de pasivos generados por los operadores anteriores a su llegada.
PERÚ: AmCham Perú lanza nuevo Reglamento de Arbitraje
El Centro Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmCham Perú) ha publicado su nuevo Reglamento de Arbitraje, que entrará en vigencia el próximo 1 de julio de 2021. De acuerdo al Centro arbitral, este nuevo reglamento busca adecuarse a los nuevos retos de la actualidad, particularmente, al nuevo mundo virtual.
Puede acceder al nuevo Reglamento mediante el siguiente enlace: https://amcham.org.pe/wp-content/uploads/2021/05/Reglamento-2021.pdf
PERÚ: Operador de oro lleva a Perú al CIADI por investigaciones criminales
Kaloti Metals & Logistics, empresa de metales preciosos subsidiaria de Kaloti Jewellery Group, ha presentado una demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) contra el Estado peruano, por un monto aproximado de USD 75 millones. De acuerdo a la compañía, la controversia se origina a partir de que autoridades peruanas que investigaban el presunto comercio ilegal de oro y lavado de dinero señalaron a esta empresa como una de las instituciones involucradas. Señalan, además, que el Estado peruano habría vulnerado los estándares de trato justo y equitativo al haber iniciado una campaña difamatoria en su contra y al haber incautado una serie de importaciones, forzándolos a abandonar el país 2018.
PERÚ: OSCE: Usuarios pueden acceder de manera virtual y gratuita a la Ficha Única del Árbitro
El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), con el fin de promover la transparencia de todos los procesos en los que participe una entidad estatal, ha optado por hacer público y gratuito el acceso a las Fichas Únicas de todos los árbitros inscritos en Registro Nacional de Árbitros (RNA). Este documento contiene información personal referente a “su formación académica, experiencia profesional, experiencia en docencia universitaria” y sanciones impuestas por infracción al Código de Ética para el Arbitraje en Contrataciones del Estado. Asimismo, las personas podrán acceder a los laudos arbitrales que hayan resuelto todos los árbitros del RNA en controversias referidas a la contratación pública de bienes, servicios u obras.
REPÚBLICA DOMINICANA: Compañía española de renovables gana arbitraje a República Dominicana, pero pretende reclamar por el lucro cesante que no le fue otorgado
Un tribunal de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) declaró responsable a República Dominicana del incumplimiento del contrato sobre la concesión a la compañía española Dominica Renovables para operar un complejo de energía eólica. La compañía reclamó US$ 288 millones, de los cuales solo se le concedieron US$ 2 millones.
La española pretende reabrir el procedimiento ante un tribunal estadounidense buscando que se le conceda el lucro cesante. Por ello, Dominica Renovables presentó el 11 de mayo a la Corte de Distrito Sur de Florida, una petición para anular en parte el laudo arbitral, alegando que el Tribunal Arbitral no habría proporcionado el razonamiento adecuado para rechazar el reclamo de lucro cesante.
EVENTOS
Congreso de Derecho y Políticas Públicas
Este jueves 6, viernes 7 y sábado 8 de mayo de 2021, nuestro socio, Alfredo Bullard, participará como ponente en el Congreso organizado por la Asociación Civil THEMIS.
Conversatorio: Psicología del Testimonio
Del 6 al 8 de mayo, nuestros socios Alfredo Bullard y Huáscar Ezcurra, así como nuestro asociado Eduardo Iñiguez, participaron del evento “Conversatorio: Psicología del Testimonio” organizado por el portal jurídico IUS 360 y Estudio Linares Abogados.
¿Institucionalidad?
El martes 18 de mayo nuestro socio, Alfredo Bullard, participó en el evento “¿Institucionalidad?”, en donde analizó la relación que existe entre la institucionalidad, el Estado de Derecho, la justicia y el desarrollo económico.
#YoungITA Mentorship Program – Speaker Series
El martes 01 de junio, nuestro Socio Alfredo Bullard, participará como panelista en el cuarto seminario web del «Programa de mentores de ITA para jóvenes – Serie de oradores». Webinar organizado por the Institute for Transnational Arbitration y el Centro Internacional de Conciliación y Arbitraje CICA.
Para inscribirse, acceder al siguiente enlace: https://bit.ly/3uK4gXv.
CLA Virtual 2021 – XII Conferencia Latinoamericana de Arbitraje
El jueves 3 de junio, nuestro socio, Alfredo Bullard, participará como panelista en la XII Conferencia Latinoamericana de Arbitraje en donde discutirá el tema “¿Existe un Arbitraje Latinoamericano? (para bien o para mal).
Para inscribirse, acceder al siguiente enlace: https://bit.ly/Inscrip_CLAvirtual2021.
ROAP LATAM 2021
Nuestro socio, Alfredo Bullard, formará parte de la plana docente que Delos Dispute Resolution ha preparado para sus más recientes cursos sobre alegatos orales y sobre contrainterrogatorio de peritos de daño.
Para más información, acceder al siguiente enlace: https://lnkd.in/d5KebCc.
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.