¿Mickey está invitado a la fiesta?
El pasado 29 de julio, Periwinkle Entertainment, Inc. solicitó a la Corte Superior de Los Ángeles el inicio de un juicio ante jurado contra The Walt Disney Co.
NOTICIAS
ARGENTINA: Titan Colotium presentó una demanda contra Argentina ante los tribunales de Nueva York por incumplir laudo del CIADI
El fondo de inversión Titan Colotium presentó una demanda contra Argentina con el objetivo de obligar al Estado argentino a cumplir con el pago de US$ 320 millones que fue ordenado por un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI) en el 2017. En 2018, Argentina buscó la anulación del laudo, pero su pretensión fue rechazada por el CIADI en 2019. Pese a ello, Argentina no habría cumplido con el pago de la deuda, que fue vendida a Titan Colotium en el 2018. La controversia surgió a partir de la expropiación de las aerolíneas del grupo español Marsans en 2008.
BRASIL: Corte brasileña suspende laudo por posible conflicto de árbitro
El pasado 30 de julio de 2021, una Corte de Apelaciones de Sao Paulo emitió una decisión provisional para suspender la ejecución del laudo de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) que obligaba a J&F Investimentos (J&F) a cumplir con la transferencia del 50.6% de acciones en la empresa Eldorado a CA Investment (CA). Así, se revocó lo decidido por la Corte de primera instancia.
El fundamento de la decisión de la Corte fue la existencia de evidencia de que el árbitro Anderson Schreiber se encontraba en conflicto pues había compartido oficinas y trabajado en conjunto con la firma de abogados que asesoró inicialmente a CA, lo cual no declaró. Asimismo, consideró que la ejecución de la transferencia representaba mayores riesgos de daños a J&F que la no ejecución respecto a CA.
El pasado 14 de agosto de 2020, Anderson Schreiber envió una carta de renuncia, en la que criticó que se le privó del derecho de responder las alegaciones de conflicto realizadas por J&F porque no se realizó la acusación durante el arbitraje, sino en un proceso de anulación de laudo. Asimismo, negó cualquier conflicto en tanto su anterior firma de abogados solo habría tenido una relación de subarrendamiento con los asesores iniciales de CA y no habrían trabajado de forma conjunta. Asimismo, señaló que el motivo de su renuncia únicamente es remover cualquier duda sobre las acusaciones en el futuro.
BRASIL: Corte Superior de Brasil confirma plazo de prescripción de 90 días para solicitar la anulación de un laudo arbitral
El pasado 9 de agosto de 2021, la Corte Superior de Justicia de Brasil publicó una decisión mediante la que aclaró que en un proceso de ejecución de laudo arbitral nacional (brasileño), una vez transcurrido el plazo de prescripción de 90 días desde la notificación del laudo para una solicitud de anulación, el demandado no podrá alegar una causa de anulación como defensa.
CHILE: Chile es notificado de solicitud de arbitraje ante el CIADI presentada por ADP y VINCI
El 13 de agosto de 2021, se notificó a la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales de Chile el registro ante el CIADI de la solicitud de arbitraje del grupo ADP International S.A. y Vinci Airports SAS contra el Estado chileno. El grupo francés, concesionario del aeropuerto internacional de Santiago, presentó su reclamo indicando que a través de las medidas implementadas como respuesta a la pandemia por COVID-19, Chile incumplió las garantías de protección contra la expropiación, trato justo y equitativo y trato nacional contenidas en el Convenio entre Chile y Francia sobre la Promoción y Protección de Inversores. El grupo afirma que estas restricciones le han generado pérdidas por alrededor de US$ 37 millones.
COLOMBIA: Neustar continua arbitraje contra Colombia
La empresa estadounidense de análisis de datos Neustar continua el arbitraje contra Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI). Neustar acusa al gobierno colombiano de haber violado el Acuerdo de Promoción Comercial con Estados Unidos.
El tribunal arbitral está compuesto por Julian D.M. Lew, Kaj Hober y Yves Derains. La defensa de Neustar está a cargo de Steptoe & Johnson LLP y Alvarez Zarate & Asociados. Colombia está representada por abogados de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y del estudio Hogan Lovells.
COLOMBIA: El TAS desestimó demanda de Colombia en caso de Yuberjen Martínez
En el marco de los Juegos Olímpicos Tokio 2020, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) desestimó la demanda del Comité Olímpico Colombiano (COC) por la decisión de los jueces que dieron como vencedor al japonés Ryomei Tanaka en una pelea de cuartos de final de box con el colombiano Yuberjen Martínez.
Los abogados que representaron a Colombia fueron los expertos en derecho deportivo Felix Andrés Burgos Méndez y Luis Fernández Aguilera.
ECUADOR: Ecuador ratifica el Convenio CIADI
El 4 de agosto del 2021, la República del Ecuador depositó su instrumento de ratificación del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (Convenio CIADI) ante el Banco Mundial. De acuerdo con ello, siguiendo lo dispuesto por el artículo 68.2 del Convenio CIADI, este entrará en vigor con relación a Ecuador el 3 de septiembre de 2021.
ECUADOR: Lasso firma un decreto para facilitar los acuerdos comerciales en Ecuador
En el marco de las diversas reformas legales llevadas a cabo por el gobierno del Presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, el 18 de agosto de 2021 se realizó la firma del Decreto Ejecutivo 165 que dispuso el Reglamento de la Ley de Arbitraje y Mediación. Dicho reglamento estaba pendiente de emisión desde el año 1998 y cumple con aclarar normas relativas a la ejecución de laudos arbitrales, arbitrabilidad de conflictos, y manejo de conflictos con el sector público, entre otras.
HONDURAS: Honduras perdería en un arbitraje internacional, predice el Presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada
El Presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Juan Carlos Sikaffy, sostuvo que lo más conveniente es que se culmine el contrato de manera amistosa que el Estado hondureño mantiene con la Empresa Energía Honduras (EEH). Señaló que una resolución contractual desembocaría en un arbitraje internacional que sería muy perjudicial para el Estado hondureño. De igual forma, diversos expertos se pronunciaron a favor de que el estado pudiera llegar a un acuerdo amistoso con la EEH.
MÉXICO: México busca conversaciones con Estados Unidos sobre disputa sobre las reglas en el sector automotriz establecidas en el T-MEC
México solicitó formalmente a Estados Unidos, el inicio de consultas para resolver la disputa sobre su interpretación y aplicación de reglas de origen a productores de vehículos, de conformidad a lo acordado en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Se conoce que el conflicto se centra en la forma de calcular el porcentaje de un vehículo que proviene colectivamente de los tres países bajo el T-MEC.
PANAMÁ: Enel Fortuna y Panamá resuelven disputa ante el CIADI
El 18 de agosto, el tribunal arbitral del arbitraje entre Enel Fortuna y Panamá, Caso CIADI No. ARB/19/5, emitió su laudo en el que incorporó el acuerdo de Panamá con Enel Fortuna, la filial local de Enel. El conflicto estuvo relacionado con unos acuerdos realizados en el año 2014, en el que el gobierno panameño del expresidente Ricardo Martinelli acordó compensar a Enel por la electricidad que había generado pero que no se pudo vender por falta de infraestructura de transmisión. Debido a un cambio de gobierno, estos acuerdos fueron suspendidos por una demanda de impugnación constitucional. A pesar de la ratificación de los acuerdos por parte de la Corte Suprema, Panamá se retrasó con los pagos debido a dos impugnaciones adicionales a la validez de los acuerdos. Finalmente, a principios de este año las partes acordaron que Panamá pagaría a Enel hasta US $ 15,5 millones.
PANAMÁ: Corte Suprema de Justicia de Panamá rechaza recursos de FCC en proceso de arbitraje
La Sala Cuarta de Negocios de la Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró improcedente una solicitud de aclaración y un recurso de reconsideración presentados por la constructora española Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) y de Construcción, Infraestructura y Filiales de México S.A De C.V., contra la sentencia del 27 de agosto de 2020 emitida por la misma Sala. En esa sentencia, la Sala había rechazado el recurso de anulación interpuesto por FCC contra el laudo arbitral de un arbitraje CCI que había sostenido con Obras Portuarias de Coatzacoalcos, S.A de C.V. y Matrix Concesiones, S.A. De C.V., de fecha 6 de mayo de 2019.
PARAGUAY: Procuraduría de Paraguay presentó recurso de anulación contra laudo arbitral que condenó a Paraguay a pagar US$ 10 millones
El 10 de agosto se reportó que la Procuraduría General de la República de Paraguay presentó un recurso de anulación contra el Laudo arbitral N°1 emitido por un tribunal arbitral del Centro de Arbitraje y Mediación del Paraguay (CAMP), que condenó al Estado a pagar US$10’000,689.41, más intereses por gastos derivados de la construcción del tramo de una avenida que tuvo lugar en 1997, a favor de la firma Unipersonal EDB Construcciones. El recurso se sustenta en que el tribunal no habría tenido competencia para conocer la controversia y en que no se habría cumplido con el debido proceso. El tribunal arbitral estuvo integrado por los abogados Andrés Nissen, Julio Giménez Balbiani y Pío Galeano Ríos.
PERÚ: Perú rechaza reclamos hidroeléctricos ante el CIADI
Un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI) ha desestimado la solicitud de seis subsidiarias de IBT Group para consolidar sus reclamos ante el Estado peruano en un solo proceso. El objetivo de las subsidiarias era que, mediante la consolidación, se cumpla con el requisito establecido en el convenio arbitral de que toda disputa ante el CIADI debía tener un valor mínimo de US$ 20 millones.
En su laudo, el tribunal arbitral señaló que si bien las demandantes eran subsidiarias de IBT ello no podría significar que debían ser tratadas como una sola compañía, ni mucho menos asumir que todas tenían las mismas obligaciones o la misma relación contractual. Así, el tribunal concluyó que no podía consolidar los seis procesos en tanto carecía de jurisdicción sobre cada uno de ellos.
El tribunal estuvo conformado por Alexis Mourre (presidente), el español Antonio Hierro, y el costarricense Rodrigo Oreamuno.
PERÚ: Perú enfrenta segundo reclamo ante el CIADI por proyecto del metro de Lima
El pasado 20 de agosto, el consorcio hispano-italiano Metro de Lima Línea 2, S.A. presentó ante la Secretaría del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI), una nueva demanda arbitral contra el Estado peruano. La controversia se relaciona con supuestos retrasos en la ejecución del contrato de concesión para la construcción de la línea 2 del metro Ate-Callao.
En el primer proceso arbitral, el tribunal arbitral confirmó su jurisdicción y declaró la responsabilidad del Estado peruano por los retrasos en las obras, condenándolo a pagar daños y perjuicios. Sin embargo, el tribunal arbitral también señaló que el consorcio había incumplido el contrato de concesión por no tomar posesión oportuna de algunos frentes de trabajo cuando se le solicitó.
PERÚ: Contratista peruano defiende a abogados acusados de «cambiar de equipo»
La constructora peruana SSK instó recientemente al Tribunal de Distrito Sur de Florida de los Estados Unidos a desestimar una acción de anulación de laudo arbitral presentada por TRT, subsidiaria de la empresa española Técnicas Reunidas. La solicitud de anulación busca cuestionar un laudo arbitral emitido por un tribunal de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) que otorgó en favor de SSK un aproximado de US$ 38 millones.
TRT sostiene que dos miembros de su equipo legal conformado por la firma Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU) habrían vulnerado las reglas de conducta profesional de Florida al unirse a la firma española Cuatrecasas un mes después de la audiencia final, firma que representó a SSK en el arbitraje. Por su parte, SSK sostiene que este cambio siempre fue transparente y resultó irrelevante para el curso del proceso.
PERÚ: Aeropuertos Andinos tendrá que pagar multa de US$ 250,000: MTC atajó reclamación
La Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) informó que un tribunal arbitral ha declarado infundada la demanda de la empresa Aeropuertos Andinos. La compañía solicitó al tribunal reducir una multa de US$ 250.000 impuesta por el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (OSITRAN) por incumplimientos contractuales en la entrega de los monitoreos ambientales.
El tribunal arbitral precisó en el laudo que el incumplimiento imputado a Aeropuertos Andinos fue calificado como “grave” y por ello, la aplicación de la penalidad no es más que el ejercicio regular de un derecho de la entidad estatal OSITRAN. Asimismo, el tribunal concluyó que la penalidad no fue impuesta de mala fe y no tiene carácter excesivo o abusivo por lo que no existen fundamentos para reducirla.
PERÚ: OSCE actualiza información para la Ficha Única del Árbitro
El pasado 16 de agosto, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) adoptó la decisión de incluir en la Ficha Única del Árbitro, todo tipo de información respecto a situaciones que configuran impedimentos para ejercer la función arbitral. Esta ficha, además, incluirá información respecto a sanciones impuestas por infracción al Código de Ética para el arbitraje en contrataciones del Estado y suspensiones aplicadas por el Registro Nacional de Árbitros del OSCE (RNA-OSCE).
PERÚ: Poder Judicial evita pago a empresas ligadas al “Club de la Construcción”
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha comunicado que la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú ha declarado (i) infundado un recurso de casación presentado por el Consorcio Vial San Marcos, e (ii) improcedente un recurso de casación presentado por la constructora Queiroz Galvao. Mediante estos recursos, ambas empresas buscaban cuestionar las decisiones de la Corte Superior que habían declarado la anulación de dos laudos arbitrales a su favor.
Se presume que las dos constructoras se encontrarían vinculadas al “Club de la Construcción”, caso de presunta concertación ilícita con el Estado peruano. Sin embargo, los recursos de anulación presentados por la Procuraduría Pública del MTC no se fundamentaron en este aspecto, sino que tuvieron como objeto denunciar que los árbitros se habían pronunciado sobre materias no arbitrables sobre las cuales no tenían competencia.
VENEZUELA: Venezuela falla en recusar a árbitro Stephen Drymer en caso Exxon
El pasado 23 de agosto, se rechazó el pedido de Venezuela de recusar al árbitro canadiense Stephen Drymer en el caso contra ExxonMobil ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Previamente, Venezuela había logrado recusar exitosamente al árbitro Drymer de un Tribunal UNCITRAL bajo la Corte Permanente de Arbitraje. El país latinoamericano buscó descalificarlo nuevamente, en el caso que disputa contra ExxonMobil ante el CIADI, argumentando que su previa interacción con Drymer sería una causal de parcialidad contra Venezuela. No obstante, los co-árbitros rechazaron estos argumentos.
VENEZUELA: El laudo emitido por el CIADI a favor de Koch en su disputa contra Venezuela fue ejecutado en los Estados Unidos de América
El pasado 18 de agosto, el Tribunal del Distrito de Columbia de los Estados Unidos de América, reconoció el laudo emitido por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) a favor de las subsidiarias de Industrias Koch. Asimismo, ordenó a Venezuela el pago de la cuantía de US$ 444 millones reconocida anteriormente por el Centro.
La controversia entre Venezuela y Koch surgió a raíz de la expropiación de la compañía de fertilizantes FertiNitro por el expresidente Hugo Chávez en 2010. Ante ello, el año siguiente Koch presentó una demanda en contra de Venezuela por compensación económica ante el CIADI. El 2017 el Tribunal Arbitral conformado por VV Veeder QC, Marc Lalonde y Zachary Douglas QC, ordenó a Venezuela el pago de US$ 444 millones a favor de Koch por los daños económicos sufridos producto de la expropiación.
EVENTOS
Imparcialidad: ¿Dicho o Hecho?
El pasado 24 de agosto se llevó a cabo el evento “Imparcialidad: ¿Dicho o hecho?”. El panel estuvo conformado por Francisco Gonzalez De Cossio, nuestro socio Alfredo Bullard y asociada Jimena De La Villa, y moderado por nuestro asociado Eduardo Iñiguez, quienes analizaron la imparcialidad y el double hatting.
Para acceder al video del evento, ingresa al siguiente enlace.
Publicación del libro “Visión Global del Proceso”
Nuestra asociada Thalia Villegas, participó como moderadora del evento de presentación del último libro publicado por la Editorial Jurídica THEMIS “Visión Global del Proceso”: obra que captura las distintas facetas del derecho procesal desde un ángulo internacional con autores de Brasil, Chile, España, Argentina, Francia, Portugal, Inglaterra, Perú y Suiza.
Si deseas más información ingresa al siguiente enlace o escribe al correo: publicathemis@gmail.com
PUBLICACIONES
¡Vive la nueva experiencia BFE+!
Cuando nos propusimos formar un estudio de abogados, nuestra visión fue simple: «Crear un espacio donde pudiéramos hacer lo que más nos gusta».
Esta vez, nos renovamos en el mundo digital para conectar aún más con las necesidades legales y económicas de nuestros clientes.
¡Vive la nueva experiencia BFE+!
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.