Los retos del análisis de proporcionalidad en el arbitraje de inversiones: a propósito del caso Naturgy c. Colombia
En marzo del 2017, Naturgy Energy Group S.A. y Naturgy Electricidad Colombia S.L. iniciaron un arbitraje inversión contra la República de Colombia, bajo el APPRI España – Colombia.
NOTICIAS
BOLIVIA: Bolivia entra en fase de conciliación con alemana ACI Systems para reactivar el proyecto de litio
El proyecto de explotación de los depósitos de litio del salar de Ayuni, que involucra a la empresa pública boliviana Yacimientos de Litio – YLB y la empresa alemana ACI Cystems, fue cancelado en el año 2019, a raíz de fuertes protestas sociales. Sin embargo, el actual jefe de Estado de Bolivia, Luis Arce Catacora, ha manifestado la intención de su gobierno de retomar la iniciativa, para así evitar el inicio de un arbitraje internacional con ACI Systems.
BRASIL: Tribunal suspende transferencia de control de Eldorado Brasil para Paper Excellence
El pasado 21 de marzo de 2021, la Segunda Corte Empresarial y de Conflictos Relacionados con el Arbitraje de São Paulo suspendió la ejecución del laudo arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), de inicios de febrero del mismo año, que ordenó la conclusión de la adquisición de Eldorado Brasil, del grupo J&F Investimentos, a favor del grupo indonesio Paper Excellence.
La decisión de tutela de urgencia fue expedida en el marco de una acción de nulidad de laudo arbitral promovida por J&F el pasado 19 de marzo. En esta, se ha argumentado que los abogados y ejecutivos de la empresa fueron víctimas de un ataque cibernético a sus comunicaciones, lo cual ha sido confirmado por la Policía Civil de São Paulo y que uno de los árbitros omitió revelar vínculos con la firma de abogados de la parte que lo designó como árbitro.
BRASIL: Odebrecht venture resuelve disputa de etano con Pemex
El pasado 8 de marzo de 2021, se reportó que Braskem-Idesa había desistido de su solicitud de arbitraje contra Pemex ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI). Braskem-Idesa es una joint venture constituida en el 2010 entre la compañía brasileña Braskem, que tiene mayor participación, y el grupo mexicano Idesa. A su vez, Braskem se encuentra controlada por Odebrecht.
El conflicto estaba relacionado con el contrato de suministro de etano para la planta de Etileno XXI que Braskem-Idesa construyó y opera en Veracruz. Al respecto, Pemex habría acumulado una deuda de US$64 millones en pagarés por el incumplimiento de sus obligaciones. No obstante, las partes llegaron a un acuerdo amistoso para resolver la controversia.
CHILE: Vespucio Norte presenta demanda arbitral contra MOP tras desacuerdo por ajuste de tarifas
La Concesionaria Vespucio Norte presentó una demanda arbitral contra el Ministerio de Obras Públicas (MOP) ante la Comisión Arbitral del Contrato de Concesión en la cual solicita una compensación por los perjuicios causados por la reducción de tarifas de las autopistas urbanas. Si bien las partes acudieron a una etapa de conciliación para la resolución de esta controversia, el proceso conciliatorio concluyó sin acuerdo entre las partes.
COLOMBIA: El Arbitraje De Naturgy Por Electricaribe Se Resuelve A Favor De Colombia
Un Tribunal Arbitral rechazó una demanda de 1.300 millones de dólares presentada por el grupo energético español Naturgy (antes conocido como Gas Natural) contra Colombia. El Tribunal también desestimó la contrademanda de indemnización realizada por Colombia.
El conflicto giró en torno a la intervención y liquidación por parte del gobierno colombiano de Electricaribe, una empresa de distribución de electricidad subsidiaria de Naturgy, debido a la crisis financiera que atravesaba la compañía en el año 2016, poniendo en riesgo el suministro de energía eléctrica.
COLOMBIA: Constituido El Tribunal Del Arbitraje De La Española AFC Contra Colombia
El pasado marzo se constituyó el Tribunal Arbitral ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) para resolver la controversia entre la entidad financiera española AFC Investment Solutions SL y Colombia.
El presidente del tribunal es Bernardo Sepúlveda Amor (mexicano) y las co-árbitros son Sabina Sacco (con triple nacionalidad chilena, salvadoreña e italiana), designada por AFC y Dyalá Jiménez Figueres (costarricense), designada por Colombia.
El conflicto gira en torno a la liquidación de la entidad Compañía de Financiamiento S.A. como consecuencia de una investigación penal por irregularidades en el control de los ahorros de sus clientes y lavado de activos.
COSTA RICA: Corte de Costa Rica ejecuta un laudo contra una parte no signataria
La Corte Suprema de Costa Rica ha reconocido y ejecutado el laudo que resolvió la controversia entre la empresa panameña San Lorenzo y el Grupo Saret y su subsidiaria panameña. En este Laudo se determinó el pago de US$ 23 millones y la extensión del convenio arbitral al Grupo Saret a pesar de no ser una parte signataria. Respecto de la extensión del convenio arbitral, la Corte señaló que no le correspondía analizar este punto pues esto ya había sido analizado por las cortes de la sede (Panamá).
COSTA RICA: Inversores en Ecoturismo notifican intención de arbitraje a Costa Rica
Una familia alemana anunciaron su intención de iniciar un arbitraje de inversión en virtud del tratado bilateral de inversión Alemania-Costa Rica por la expropiación de sus propiedades para construir una planta hidroeléctrica. En el 2015, la empresa de Servicios Públicos de Electricidad de Costa Rica (ICE) expropió las tierras de varios inversionistas y compensó a los mismos por dichas tierras para así abrir paso a la construcción de la hidroeléctrica. Sin embargo, la demandante señala que la compensación de menos de US$ 400.000 recibida no cubre el costo de sus propiedades.
ECUADOR: Petroecuador afronta una demanda por US$122.1 millones
Actualmente, el Estado ecuatoriano enfrenta una nueva demanda arbitral millonaria presentada por la empresa Ecuador TLC S.A., la cual es parte de la empresa Pampa Energía de capitales argentinos. Se conoce que la demanda arbitral fue presentada por el representante legal de la demandante el 17 de febrero de 2021 y que la cuantía del caso asciende a US$ 122,100,000.00 millones de dólares. Asimismo, se sabe que el caso es administrado por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de comercio de Quito.No se cuenta con mayores detalles respecto la naturaleza del reclamo debido a la confidencialidad del proceso.
GUATEMALA: Guatemala: Proveedor de grúas a arbitraje con empresa portuaria por US$ 47 millones
La empresa portuaria Bayside, propiedad del magnate suizo Jurg Widmer Probst actualmente acusado por corrupción, ha demandado a la Empresa Portuaria Quetzal de Guatemala reclamando más de US$ 47 millones. Ambas empresas suscribieron un contrato para la prestación de servicios portuarios de grúas para el movimiento de contenedores en 2001 por una duración de 17 años. Dicho contrato venció en 2018 y no se renovó automáticamente, por lo que Bayside optó por demandar a su contraparte guatemalteca en base a la cláusula arbitral del contrato, buscando cuestionar la no renovación automática del acuerdo.
MÉXICO: Minera canadiense lanza reclamo del TLCAN contra México
La compañía canadiense First Majestic Silver Corp., junto a su subsidiaria Primero Empresa Minera S.A. de C.V., presentó una solicitud de arbitraje bajo el capítulo 11 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) por una disputa fiscal que mantiene con México. Sobre el fondo de la controversia, el pasado febrero, el gobierno mexicano manifestó que la minera mantiene un pasivo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) derivada de adeudos de impuestos. Este hecho ha sido negado por la compañía en reiteradas ocasiones.
MÉXICO: First Majestic argumentó su decisión de llevar a arbitraje a México en CIADI
La minera canadiense First Majestic Silver Corp. ha indicado que su decisión de someter la controversia con México a un arbitraje se debió a los intentos fallidos de alcanzar un acuerdo con las autoridades. La compañía también ha declarado que México ha incumplido sus obligaciones bajo diversos tratados internacionales, como Procedimientos de Acuerdo Mutuo y tratados de doble imposición entre Canadá y México, y las reglas de precios de transferencia de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
MÉXICO: Americas Gold and Silver busca la negociación y evitar arbitraje con México
La minera canadiense Americas Gold and Silver y México esperan llegar a un acuerdo respecto a las obligaciones tributarias de la compañía y los conflictos sindicales que atraviesa por sus operaciones en el pueblo mexicano Cosalá, que provocaron el bloqueo de sus actividades en 2020 y evitar un arbitraje.
El gobierno de México confía en concretar una solución negociada, aunque indica que en caso Americas Gold and Silver no cumpla la ley, procedería a revocar su concesión minera. Por su parte, la minera anunció su compromiso con reanudar su producción de forma sostenible en Cosalá con la colaboración de las autoridades estatales.
MÉXICO: Otro frente contra México: Reforma de la ley del cine amenaza con arbitraje
La Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI) y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) mexicano advirtieron que la propuesta de reforma a la Ley Federal de Cinematografía que busca difundir la producción mexicana introduciendo nuevas regulaciones como la fijación de una cuota para contenido nacional en las grandes plataformas digitales de streaming, de ser aprobada, podría dar lugar a arbitrajes internacionales contra México iniciados por estas y demás inversores de la industria.
PANAMÁ: Dominion Minerals Solicita Anulación Parcial De Laudo De Arbitraje Con Panamá
A mediados de marzo, la minera estadounidense Dominion Minerals presentó una solicitud de anulación parcial del laudo ante la Secretaría General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), en relación al arbitraje mantenido con Panamá.
La empresa minera ha visto desestimada la mayor parte de su demanda de 322 millones de dólares ante al CIADI y sostiene que no se evaluó adecuadamente los daños cuando el Tribunal ordenó a Panamá pagar a la empresa 16 millones de dólares más intereses.
El conflicto giraba en torno al reclamo realizado por Dominion Minerals ante la negativa del gobierno panameño de no ampliar la extensión de la concesión gestionada por su filial en Panamá Cuprum.
PANAMÁ: FCC Y Panamá Buscan Acuerdo Por Ciudad De La Salud Para Evitar Arbitraje
A mediados de marzo, representantes de la constructora FCC y la Caja del Seguro Social (CSS) de Panamá se reunieron para buscar un acuerdo que finalice el arbitraje que siguen ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) en torno a la construcción de la obra “Ciudad de la Salud”. En este conflicto, la constructora FCC ha demandado por 65 millones de dólares a CSS.
PANAMÁ: Grupo Unidos Por El Canal Busca Anular Laudo A Favor De La Autoridad Del Canal De Panamá
A mediados de marzo, Grupo Unidos por el Canal (GUPCSA) presentó una moción para que el Tribunal Arbitral desestimara la solicitud de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) de excluir los testimonios de dos expertos internacionales en ética arbitral. Todo esto en el marco del procedimiento de anulación de laudo iniciado por GUPCSA en noviembre de 2020.
PARAGUAY: Royal insiste en el juzgado para no cumplir con póliza
La empresa Royal Seguros S.A. ha presentado alegatos en el marco del proceso de pago por consignación iniciado en mayo de 2020. En este, Royal reafirma que el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) no puede cobrar la póliza de fiel cumplimiento del fallido proyecto del Metrobús (“US$ 6,2 millones al cambio actual”) hasta que el arbitraje internacional entre el MOPC y la empresa portuguesa Mota Engil se resuelva de forma favorable al Estado.
La aseguradora insiste en que la emisión del laudo arbitral es una condición suspensiva, ya que en este se determinará si existió incumplimiento de Mota Engil. Además, señala que existe una medida cautelar de un tribunal arbitral que exige suspender la ejecución de la garantía de cumplimiento de contrato. La Procuraduría General de la República, por su parte, afirma que la garantía se debió devolver a simple requerimiento tras la recisión del contrato, evento que ocurrió en febrero de 2020, cinco meses después de la paralización de las obras.
PERÚ: Telefónica presenta arbitraje de inversiones contra Perú en CIADI
El pasado 12 de marzo de 2021, la compañía española Telefónica presentó una solicitud de arbitraje de inversiones contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), invocando el incumplimiento del Tratado Bilateral de Inversiones España-Perú de 1994.
La controversia surgió a partir de la exigencia del pago de impuestos e intereses moratorios por parte de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), autoridad tributaria peruana. Sobre ello, Telefónica acusa a dicha entidad estatal de utilizar actuaciones arbitrarias y discriminatorias, pues la empresa española sostiene haber cumplido con sus obligaciones tributarias durante los 27 años de operación en territorio peruano.
PERÚ: Perú gana arbitraje por proyecto de fibra óptica a la Compañía Azteca Comunicaciones
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) de Perú ha obtenido un laudo favorable en el proceso arbitral que mantenía contra Azteca Comunicaciones Perú S.A.C., relacionado al contrato de concesión del proyecto “Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica”. Tal como lo solicitó el MTC, el Tribunal declaró que, de acuerdo a lo estipulado en el contrato, era obligación de Azteca adquirir la propiedad de terrenos sobre los cuales se construirían los nodos de la Red Dorsal. Adicionalmente, el Tribunal condenó a Azteca al pago del 100% de los gastos arbitrales.
PERÚ: Ya son 7 los laudos de arbitrajes a favor de Obrainsa anulados en Perú
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) de Perú ha comunicado recientemente que el Poder Judicial ha anulado un laudo arbitral que ordenaba el pago de 800mil dólares a favor de la constructora Obrainsa como consecuencia de las obras de mejora realizadas en una carretera entre Arequipa y Tacna.
La empresa Obrainsa pertenece al famoso “Club de la Construcción“ y hasta el día de hoy, suma siete laudos anulados por un monto aproximado de 7,2 millones dólares. En este caso en concreto, el Poder Judicial sostuvo que el laudo debía ser anulado porque la decisión tomada por el tribunal arbitral violaba el derecho al debido proceso de Provías Nacional al no cumplir con una debida motivación.
PERÚ: Litigio arbitral entre Jockey Club y MML lo resolverá el Poder Judicial
La Municipalidad Metropolitana de Lima recurrirá al Poder Judicial con el objetivo de anular el laudo arbitral emitido en diciembre de 2020, sobre la controversia respecto a la expropiación de 17 mil metros cuadrados que hizo la comuna limeña a la institución privada.
La disconformidad por parte del Jockey Club del Perú surge debido a que el Tribunal Arbitral solo otorgó a su favor la mitad del monto inicial reclamado, ascendente a 27 millones de dólares. Por su parte, la Municipalidad de Lima asegura que buscará que la Corte Superior de Lima resuelva anular el laudo, el proceso retorne a fojas cero y se conforme un nuevo tribunal arbitral.
PERÚ: TAS declaró procedente pedido de Alianza Lima y deberá jugar en la Liga 1
El pasado 17 de marzo de 2021, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) falló a favor del club de fútbol Alianza Lima y ordenó que este retorne a la Primera División del fútbol peruano. Dicho proceso inició el pasado 4 de febrero, cuando Alianza Lima decidió apelar el fallo del Tribunal de Licencias de la Federación Peruana de Fútbol (FPF). Ello en tanto la FPF se había negado a sancionar con disminución de puntos al club Carlos Stein, pese a haber incurrido en incumplimiento de pagos.
PERÚ: Piura: 146 profesionales para resolver controversia en licitaciones públicas
El Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) Sede Piura anunció la habilitación de 146 profesionales para la resolución de controversias en obras públicas. Entre dichos profesionales se encuentran 77 peritos, 44 árbitros y 25 adjudicadores, que pertenecen al Centro de Arbitraje y Resolución de Disputas (CARD) y al Centro de Peritaje del CIP – Piura. Con ello, el presidente del directorio del CARD ha asegurado que su institución se encontraría totalmente preparada para la aplicación de este mecanismo de resolución de controversias en la contratación de obras públicas de la región.
PERÚ: Procuraduría del MTC: arbitraje por la vía Moquegua-Omate-Arequipa sigue en curso
El pasado 8 de marzo de 2021, la Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha comunicado que el proceso arbitral por la obra de la vía Moquegua-Omate-Arequipa que sigue contra el Consorcio Vial Sur continúa en trámite ante el Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú (CARC PUCP). Hasta el momento, el Tribunal Arbitral no ha emitido ninguna decisión y queda pendiente la realización de la audiencia de alegatos.
PERÚ: IRPM Latam exige a Petroperú el pago por la construcción del Hospital Covid en Talara
A inicios del mes de marzo, IRPM Latam denunció que Petroperú ha puesto trabas al proceso de liquidación del contrato de concesión relacionado a la construcción del Hospital Modular de Talara. De acuerdo a la empresa constructora, pese a que ya ha entregado la obra finalizada, Petroperú sostiene que para ejecutar la liquidación se requiere la aprobación expresa de los representantes de ambas empresas integrantes del consorcio SATEC-IPRM LATAM SAC. Como consecuencia de ello, IRPM Latam ha presentado una solicitud de arbitraje frente al Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima.
VENEZUELA: Maduro gana la discusión contra Guaidó sobre la representación internacional de Venezuela
El presidente venezolano ganó la batalla contra Juan Guaidó sobre quién representaría a Venezuela en disputas internacionales. El primero de marzo de 2021, el Tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) se negó a aceptar que el equipo legal de Guaidó apareciera en un reclamo de ExxonMobil.
El conflicto entre ambos líderes comenzó luego de que Exxon volviera a presentar su reclamo en el 2018. En ese momento, los abogados de Guaidó insistieron en que el Centro no trate el arbitraje con el equipo legal de Maduro.
URUGUAY: Portuaria Katoen Natie y Uruguay llegan a acuerdo para evitar arbitraje
Katoen Natie, operador portuario belga, desistió de presentar un reclamo de US$ 1.500 millones contra Uruguay ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) en virtud del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones Uruguay-Bélgica, después de que el Estado uruguayo extendiera su concesión para una terminal de contenedores en el puerto de Montevideo por cincuenta años. A cambio, Katoen Natie se comprometió a invertir US$ 455 millones.
Se sabe que la portuaria había notificado su intención de arbitraje a Uruguay en dos ocasiones, alegando el trato preferencial ilegal hacia su competidor Montecón S.A. y el incumplimiento de sus requerimientos.
EVENTOS
Webinar – Conoce a las estrellas emergentes del arbitraje iberoamericano: Cómo ganar en el Moot Madrid
El 13 de abril se llevará a cabo el webinar “Conoce a las estrellas emergentes del arbitraje iberoamericano: Cómo ganar en el Moot Madrid”, organizado por el Club Español de Arbitraje y en el que participará el Equipo de la Pontificio Universidad Católica del Perú ganador del Moot Madrid 2020.
Para inscribirse, acceder al siguiente enlace.
Derecho civil, procesal civil y arbitraje
El sábado 17 de abril, nuestro asociado, Nicolás de la Flor, participará como docente en el diploma «Derecho Civil, Procesal Civil y Arbitraje», otorgado por Idepei – Instituto de Derecho Peruano e Internacional.
Hora: 10:30 a.m. (GTM-5)
Informes e Inscripciones: https://wa.link/9bkthz / https://wa.link/00n8ja
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.