Thais Arroyo, asociada del Área de Solución de Controversias
¿El arbitraje es un foro idóneo para la resolución de disputas ESG?
La creciente importancia de las cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ESG, por sus siglas en inglés) genera un panorama complejo de expectativas de partes interesadas y una serie de regulaciones que las empresas deben enfrentar al momento de invertir y operar un negocio…
NOTICIAS
General
Nuevos miembros de la Corte Internacional de Arbitraje en la Cámara de Comercio Internacional
El 11 de junio, tras elecciones celebradas en París, se nombraron al presidente, vicepresidentes, y miembros de la nueva Corte Internacional de Arbitraje. Dicha Corte ahora posee un universo de 191 miembros, pertenecientes a 119 naciones, incluyendo 19 vicepresidentes.
Entre ellos, fue reelecta Claudia Salomon, quien previamente había cumplido un mandato de tres años. De igual manera, se nombraron a siete nuevos vicepresidentes: Isaiah Bozimo de Nigeria; Julie Bédard de Estados Unidos; Stavros Brekoulakis de la Universidad Nacional de Singapur; Valeria Galíndez de São Paulo; Carmen Martínez López de Madrid; May Tai de Hong Kong; y Marieke van Hooijdonk, de Países Bajos.
Ahora, la distribución geopolítica de los nuevos miembros y vicepresidentes nos dejan con 35 miembros de África, 61 de la región Asia-Pacífico, 22 de Oriente Medio, 62 de Europa, 26 de América Latina y ocho de la región angloamericana. Previa a la nueva disposición de miembros, jurisdicciones como Angola, Azerbaiyán, Granada, Guatemala, Guinea, Kirguistán, Macao, Moldavia, Omán, Uganda, Uruguay, o Zambia no tenían un representante.
Otro dato resaltante de esta nueva composición es que la nueva nómina está integrada por 97 mujeres y 94 hombres.
Bolivia
Bolivia: Bolivia enfrenta demanda sobre proyecto hospitalario de españolas Grupo Ortiz y Rubau
El Ministerio de Salud de Bolivia enfrenta una demanda de USD 14 millones presentada por una empresa mixta conformada por las constructoras españolas Grupo Ortiz y Rubau. El arbitraje se tramita ante la Comisión de Mediación y Arbitraje Mercantil de la Cámara Nacional de Comercio de la Ciudad de México (CANACO).
La demanda estaría relacionada con la supuesta resolución arbitraria de un Contrato FIDIC suscrito en el 2018 para la construcción de un centro hospitalario en Potosí; así como el pago de tarifas impagas luego de la Pandemia de COVID-19.
La procuraduría boliviana adelantó que estaría preparando una contrademanda cuyos detalles aún no han sido revelados.
Brasil
Brasil: Empresa estatal Unigel inicia arbitraje cotnra Petrobras por Contrato de Gas
La compañía estatal brasileña Unigel presentó un arbitraje contra Petrobras ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI). La controversia está relacionada con desacuerdos en el precio del gas natural utilizado en el suministro de dos plantas de fertilizantes: Sergipe y Bahía, arrendadas a Petrobras. El conflicto se originó por la subida del precio del gas, lo que llevó a Unigel a paralizar una de las plantas y a cuestionar la validez de la rescisión del contrato por parte de Petrobras.
Brasil: Tribunal Superior de Justicia de Brasil: Falta de revelación del árbitro no necesariamente conlleva a una anulación
El 18 de junio, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) brasileño rechazó anular un laudo arbitral considerando que la falta de revelación de un árbitro no necesariamente conlleva a la anulación. Este fallo surge a raíz de un caso donde se alegaba que un árbitro no había revelado información relevante sobre una relación previa con una de las partes. Sin embargo, el TSJ consideró que, para anular un laudo, debe demostrarse que esta omisión tuvo un impacto significativo en la imparcialidad y el resultado del arbitraje.
En la sentencia se hace referencia a las Reglas de la International Bar Association (IBA) que contemplan que la no revelación de determinados hechos o circunstancias que, a los ojos de las partes, puedan suscitar dudas en cuanto a la imparcialidad e independencia del árbitro no da lugar automáticamente a la conclusión de que existe un conflicto de intereses.
Costa Rica
Costa Rica: Costa Rica gana controversia contra minera
El gobierno de Costa Rica anunció que la decisión del Tribunal Arbitral ante una controversia contra la minera canadiense Infinito Gold le favoreció. Infinito Gold reclamaba 394,8 millones de dólares por la cancelación de un proyecto de minería de oro a cielo abierto debido a irregularidades y daños ambientales. Anteriormente, el Tribunal Arbitral internacional rechazó en junio de 2021 la demanda contra Costa Rica, pero la empresa cuestionó el laudo. Recientemente se emitió la decisión con un resultado favorable para el gobierno costarricense.
Colombia
Colombia: CSJ de Colombia rechaza reconocimiento de laudo Rusoro contra Venezuela
La Corte Suprema de Justicia de Colombia rechazó el reconocimiento del laudo Rusoro v. Venezuela, confirmado en 2022 por la Corte de Apelaciones de París y que condenó a Venezuela al pago de alrededor de 1.000 millones de dólares. El conflicto entre la canadiense Rusoro y Venezuela se originó en 2011, cuando la República Bolivariana asumió la explotación de las minas de oro del país a través de Minerven, empresa estatal. Rusoro disponía de varios yacimientos en el sureste del país y acusó a Venezuela de expropiación registrando su reclamación a través del arbitraje de inversiones en agosto de 2012.
A grandes rasgos, la CSJ rechazó el reconocimiento del Laudo porque, a pesar de que Colombia es parte del Convenio del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), el artículo 54 de dicho convenio no es superior a las normas consuetudinarias internacionales sobre inmunidades de los estados, especialmente, en materia de inmunidad de ejecución.
Colombia: Minera Continental Gold inicia anunciado arbitraje CIADI contra Colombia
La minera Continental Gold, filial de la compañía china Zijin Mining, ha iniciado un arbitraje de inversiones contra Colombia ante el CIADI. Este arbitraje fue anunciado a inicios de este año luego de la paralización de sus operaciones en la mina de oro Buriticá tras un atentado unos meses antes en el que murieron dos personas y se produjeron más de una decena de heridos, entre ellos, policías. Las revueltas y ataques en la mina no han cesado desde entonces.
El procedimiento ha sido registrado por la Secretaría General del CIADI el 12 de julio de 2024. La problemática surge por los grupos de mineros ilegales que trabajan en las minas de Buriticá, algunos de ellos incluso en el área de la minera china.
Colombia: Eco Oro no recibe indemnización en arbitraje con Colombia por Angostura
La minera canadiense Eco Oro ha anunciado que el tribunal de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), ha emitido un laudo mayoritario sobre daños y perjuicios, con opinión disidente de Horacio Grigera Naon, coárbitro designado por la minera, por el que no se le concede indemnización alguna en relación con las demandas de arbitraje presentadas contra Colombia por la retirada de la concesión sobre la explotación del yacimiento de oro y plata de Angostura, ubicado en el noreste de Colombia, al declararse los terrenos como áreas protegidas. Asimismo tendrá que afrontar los costes de reparación tras finalizar la concesión.
Según el laudo, Colombia violó el tratado internacional cuando bloqueó la actividad minera de la canadiense Eco Oro, a pesar de que el país contaba con legitimidad para proteger los importantes páramos que surten a su población de agua potable. Así concluyó el tribunal, formado por la británica Juliet Blanch (presidente), el argentino Horacio Grigera Naón y el franco-británico Philippe Sands (designado por Colombia), sobre este caso que se remonta a 2016 en la resolución sobre cuestiones de jurisdicción, responsabilidad y da directrices para la valoración de daños, que dejó para más adelante.
Colombia: Consejo de Estado suspende laudo de Hidroituango contra EPM
El Consejo de Estado de Colombia ha suspendido el laudo que concedía a la concesionaria Hidroituango 781.000 millones de pesos (19 millones y medio USD) por los incumplimientos de Empresas Públicas de Medellín (EPM) en el contrato de concesión para la construcción de la Central Ituango, en Antioquía. EPM presentó un recurso contra el laudo que el órgano colombiano finalmente revisará. El consorcio CCC Ituango lo forman las constructoras Conconcreto, Camargo Correa Infra y Coninsa Ramón H.
El arbitraje fue administrado por el Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín, y se produjo tras el derrumbe de un túnel auxiliar para desviar el río Cauca, mientras se procedía a la construcción de la hidroeléctrica. El accidente tuvo lugar el 28 de abril de 2018 y provocó la desaparición de varias poblaciones y los desplazamientos de aquellas que aún no habían sido evacuadas. El tribunal, formado por Ruth Stella Correa Palacio (presidenta), Jaime Humberto Tobar Ordóñez y Fernando Pabón Santander, resolvió, en diciembre de 2023, condenar a EPM por incumplimientos de una serie de hitos contenidos en el contrato.
Chile
Chile: WOM inicia arbitraje de inversión contra Chile ante el CIADI
En una reciente comunicación al 1° Juzgado Civil de Santiago, WOM informa haber iniciado un arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversión (CIADI). Ello debido a que el Centro de Defensa del Estado (CDE) solicitó el levantamiento de la medida cautelar concedida a WOM por haberse transcurrido el período de 6 meses exigido por el Acuerdo de Promoción Recíproca de Inversiones (APPRI) Chile-Noruega. Dicha garantía prohibía la ejecución de garantías ascendentes a USD 50 millones de dólares otorgadas por WOM a Chile.
Por un lado, la empresa de telecomunicaciones asevera que no inició un arbitraje previamente, pues ambas partes se encontraban en un proceso de negociación. Además, señala que el período de negociación exigido por el APPRI Chile-Noruega es un período mínimo de negociación, el cual puede ser extendido. Por otro lado, el Consejo de Defensa del Estado resalta que el período de negociación de 6 meses venció y Chile no había recibido alguna de notificación de procedimiento arbitral.
La controversia se remonta a 2021, fecha en la que WOM consiguió la licitación de las redes 5G en Chile. Sin embargo, en 2023, la empresa de telecomunicaciones fue sancionada por no cumplir el contrato de despliegue de red 5G, pues únicamente alcanzó el 72% de lo estipulado contractualmente. Tras ello, WOM señaló que las demoras fueron producto de fuerza mayor y de la falta de cooperación del Estado chileno, pues tras 1 año y 4 meses de conseguida la licitación, recién se informó a los organismos públicos del proyecto 5G, lo cual generó retrasos en la consecución de permisos y autorizaciones necesarias.
CIAR Global (12/07/2024)
GAR Review (12/07/2024)
Chile: Laudo millonario en el fútbol chileno a favor de TNT Sports
El pasado 10 de julio del 2024, se emitió el laudo que condenó a la Federación de Fútbol de Chile al pago de USD 36 millones de dólares a favor de TNT Sports, en el marco de un arbitraje administrado por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago.
Según alegó la Federación de Fútbol de Chile, las manifestaciones sociales de 2019 y, posteriormente, la pandemia por COVID-19 impidieron la realización de los partidos agendados para la temporada 2019-2020. Ello generó el incumplimiento contractual de compromisos de programación adquiridos a través del contrato de licencia entre la Asociación Nacional de Fútbol Profesional y Warner Media (propietaria de TNT Sports). Por un lado, la ANFP alegó que dicho incumplimiento se debió a sucesos de fuerza mayor. Por otro lado, Warner alegó que, a pesar del presunto hecho de fuerza mayor, nunca dejó de realizar los pagos contractuales. Finalmente, el laudo arbitral amparó la posición de Warner.
CIAR Global (12/07/2024)
La Tercera (10/07/2024)
Chile: Arbitro recusado árbitro por figurar como autor digital del laudo el abogado de una de las partes
En una reciente decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró fundado el recurso de queja presentado el 27 de junio de 2023. En la decisión de la Corte, se dictaminó la anulación del laudo, la recusación del árbitro Alberto Gonzáles Errázuriz y se ordenó el nombramiento de un nuevo árbitro para la resolución de la controversia.
Por un lado, la parte demandante alegó que su recurso de queja se sustentaba en faltas graves cometidas por el árbitro, pues el documento PDF del laudo muestra como autor al abogado de la parte demandada. Por otro lado, el árbitro alegó que dicha situación se debe a que empleó el documento presentado por el referido abogado para facilitar la redacción del laudo, pero que no recibió apoyo de su parte para la elaboración de su fallo.
CIAR Global (18/07/2024)
El Mostrador (18/07/2024)
Ecuador
Ecuador: Presentan Proyecto De Ley Que Contempla Arbitraje Con Sede Regional
El 21 de abril de 2024 se realizó la consulta popular y referéndum en donde se le consulto a los ciudadanos ecuatorianos si es que estaban de acuerdo con que “el Estado Ecuatoriano reconozca el arbitraje internacional como método para solucionar controversias en materia de inversión, contractuales o comerciales”. El resultado fue negativo, el 64.9 % de los ciudadanos ecuatorianos no aprueban el arbitraje como un mecanismo efectivo para la solución de controversias en el ámbito internacional.
Con la finalidad de cumplir con la voluntad de los ecuatorianos, pasado 5 de Julio se revisó el Proyecto de Ley presentado por los miembros de la asamblea Ricardo Ulcuango y Esther Cuesta, este Proyecto de Ley establece que los conflictos surgidos podrán ser sometidos a instancias arbitrales regionales con sede en América Latina donde las discusiones serán de derecho en aplicación de la Ley ecuatoriana.
Este Proyecto se alinea a la postura de los ciudadanos ecuatorianos sobre que el arbitraje internacional es un mecanismo irracional y con falta de juridicidad que habría generado daños irreparables para Ecuador debido a todas las multas e indemnizaciones que ha tenido que pagar a raíz de los fallos internacionales.
CIAR Global (09/07/2024)
CNN Latinoamérica (22/04/2024)
Ecuador: Proveedor Ecuatoriano De Plátanos Gana Arbitraje En Rusia
Frutadeli, exportadora ecuatoriana, ha ganado un arbitraje contra la importadora rusa Troya Import en un procedimiento administrado por el Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo. El conflicto se dio a raíz de que la importadora rusa desconoció la existencia de un contrato de suministro de plátanos celebrado en 2018 mediante el cual Frutadeli le habría entregado seis lotes de mercancía. Troya Import no negaba haber recibido la mercancía, pero si negaba haber celebrado el contrato con Frutadeli, pues argumentaba que el contrato habría sido celebrado con la exportadora Damascoswett.
Finalmente, el Tribunal Arbitral determinó que el contrato entre Troya Import y Frutadeli sí se había celebrado toda vez que ambas partes habrían intercambiado una serie de comunicaciones mediante la que coordinaban las condiciones de entrega y el borrador del contrato. Además, el Tribunal consideró que las obligaciones contractuales se encontraban en ejecución por lo que confirmó la celebración del contrato entre ambas partes.
España
España: España anula en Suecia un laudo que obligaba a pagar 48 M por el recorte a las renovables
El Tribunal de Apelación de Suecia ha anulado el laudo dictado por el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) que condenaba a España a indemnizar con 48M de euros a Foresight en Luxemburgo, GWM Renewable Energy y Greentech Energy (en la actualidad Athena Investment).
Las tres compañías habían invertido en parques fotovoltaicos en España. En una resolución dictada el 28 de junio, el tribunal sueco da la razón a España y anula el laudo tras considerar que resulta aplicable la objeción intra-EU en arbitrajes de inversiones al amparo del Tratado de la Carta de la Energía (TCE). Esta objeción sostiene que no es posible dirimir en este tipo de arbitrajes una reclamación de una sociedad de un Estado miembro contra otro Estado miembro, y cita el ejemplo del caso Komstroy.
El Confidencial (08/07/2024)
Ciar Global (08/07/2024)
España: Actualización del caso Stampa
Gonzalo Stampa actuó como árbitro en el caso de los herederos del Sultán de Joló contra Malasia y dictó un laudo por el que se condenó a Malasia a indemnizar con 13.315 millones de euros a los demandantes.
Más tarde, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) estimó un incidente de nulidad presentado por Malasia y acordó la nulidad de su emplazamiento y de los sucesivos actos procesales, entre ellos el nombramiento de Stampa. Stampa se negó a acatar la orden del Letrado de la Administración de Justicia del TSJM según la cual debía dar por finalizada su actividad arbitral.
Hoy, la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia por la que se condena a Gonzalo Stampa a seis meses de prisión por desobediencia. Ante esta situación, Stampa ha interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Es la primera vez en España que un árbitro enfrenta una condena penal por lo que la decisión marcará un punto de inflexión para el arbitraje en el país.
España: Corte Belga embarga 32M€ a Agencia Española Enaire por laudo de renovables
Un tribunal de Bélgica ha autorizado el embargo de 32 millones de euros de contra la agencia española de navegación aérea ENAIRE para el pago del laudo del fondo Infrared, producto de los arbitrajes originados por las reclamaciones de compañías inversoras en España contra las reformas de las energías renovables.
El 2 de agosto de 2019, el tribunal CIADI del arbitraje Infrared v. España condenó a España a indemnizar a InfraRed junto a un grupo de inversores británicos en energías renovables por 28,2 millones de euros. Los demandantes invocaron el incumplimiento del Tratado de la Carta de la Energía, como consecuencia del daño a su inversión de las reformas energéticas impulsadas por el Gobierno español entre 2010 y 2014.
España: Un comité ad hoc decidirá sobre la anulación del laudo de 300 M€ en E.ON v. España
Se ha conformado un comité ad hoc para decidir sobre la solicitud de anulación del laudo de 300 millones de euros contra España en el arbitraje con la alemana E.ON.
Las alemanas E.ON Finanzanlagen GmbH, E.ON Iberia Holding GmbH, y E.ON SE presentaron la demanda de arbitraje de inversiones ante CIADI en agosto de 2015 invocando el Tratado de la Carta de la Energía. La compañía reclamaba más de 324 millones de euros.
La Abogacía General del Estado española presentó en mayo la solicitud de anulación del laudo del arbitraje entre España y la energética alemana E.ON a la que un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) dio la razón y concedió una indemnización que ronda los 300 millones de euros.
España: Clorox España pide ejecución del laudo de 100 M$ contra Venezuela en EE.UU.
El 22 de septiembre de 2014, Clorox Venezuela suspendió sus operaciones en el país como resultado de las medidas adoptadas por el Gobierno de Venezuela. Clorox España inició de inmediato un proceso de venta para facilitar una transición rápida de los activos a un nuevo propietario. Sin embargo, el gobierno de Venezuela se hizo cargo de las instalaciones de producción y de las oficinas de Clorox Venezuela.
En mayo de 2024, un tribunal suizo confirmó el laudo dictado por un tribunal de la CPA en agosto de 2023 en el que condenaba a Venezuela al pago de más de 100 millones de dólares. Venezuela interpuso un recurso contra el laudo ante un tribunal suizo que, finalmente, confirmó el laudo.
El 16 de julio de 2024, Clorox España presentó una solicitud de ejecución del laudo contra Venezuela ante un tribunal federal estadounidense (District Of Columbia District Court).
España: Un grupo de expertos examina el conflicto entre AEE Power España y Compañía de Energía e Iluminación de Kenia
Un tribunal se pronunciará sobre la demanda de la energética española, AEE Power, contra la Compañía de Energía e Iluminación de Kenia por un programa para proporcionar electricidad a zonas empobrecidas de Kenia (Last Mile Connectivity Project). El Banco Africano de Desarrollo (BAfD) afirma que en octubre se celebró una audiencia con arreglo a las normas del Chartered Institute of Arbitrators, y se espera un laudo de forma inminente.
La disputa se refiere a dos contratos que Kenya Power (cuya propiedad mayoritaria pertenece al Estado), firmó con AEE en 2015 para proporcionar servicios al programa Last Mile. Los contratos tenían un valor de alrededor de 4.000 millones de chelines kenianos (unos 30,5 millones de dólares actuales).
AEE supuestamente no cumplió con sus obligaciones a pesar de haber recibido varias extensiones de plazo, lo que llevó a la empresa de servicios públicos keniana a tratar de rescindir los contratos. Según el BAfD, AEE recurrió al arbitraje después de “agotar todas las vías legales en Kenia“, ya que “no estaba satisfecha con las decisiones de los tribunales“.
Ciar Global (18/07/2024)
Ciar Global (23/07/2024)
España: Española Initec gana arbitraje al Instituto costarricense de electricidad
La compañía española Initec Energía SA ha ganado un arbitraje al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) en relación con el contrato de construcción de la Planta Geotérmica Pailas II, ubicada en Guanacaste, Costa Rica.
El tribunal determinó que el ICE tendrá que indemnizar por más de 6 millones de euros a Initec por una indebida aplicación de cláusulas penales y multas en la ejecución contractual, así como varios reclamos económicos relacionados con costos incurridos durante la construcción, que no habían sido reconocidos por la institución.
El 16 de julio se notificó el laudo final en el arbitraje Initec c. ICE, administrado por la corte de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI).
España: Justicia belga aumenta embargo a España a más de 80 M€ por pago de laudos
La Corte de Apelaciones de Bruselas, que autorizó en junio el embargo de 32 millones de euros, aumenta ahora la cantidad embargada. El embargo por parte de Eurocontrol a España asciende a 83,7 millones para el cobro de Blasket Renewable Investments de los montos adeudados por laudos fruto de arbitrajes de compañías renovables, en este caso afectada por el impago del laudo Infrared.
De los más de 83 millones, cerca de 78 millones corresponden a pagos pendientes a Enaire, por gestión del tráfico aéreo en el mes de junio. La orden de embargo seguirá vigente hasta que se resuelva la situación por lo que próximos pagos también estarían bloqueados. El Gobierno español ha declarado su oposición a estas decisiones argumentando que es un procedimiento en el que España no es parte por contravenir la normativa europea sobre Ayudas de Estado.
Cabe resaltar que Blasket ha solicitado en diversas jurisdicciones la ejecución del laudo Infrared: ante el Tribunal de Londres, ante el fondo de Delaware y ante el Tribunal de DC. Sin embargo, los procedimientos siguen pendientes o han sido desestimados por vulnerar las leyes de la Unión Europea referentes a ayudas estatales.
Ciar Global (26/07/2024)
GAR Review (11/07/2024)
España: Corte Española de Arbitraje revela números 2023 con laudos de 11 meses
La Corte Española de Arbitraje (CEA) reveló sus números para 2023 al emitir laudos en un promedio de 11 meses. Durante dicho período, la CEA ha administrado 38 procedimientos de arbitraje con un valor agregado en disputa de 156 millones de euros. Ello significó un aumento del 25% en la cuantía respecto al año anterior y una duración media del procedimiento de 11 meses.
Respecto a los nombramientos, la CEA destaca que todos los árbitros nombrados fueron designados por las partes, consolidando así el principio de mínima intervención en las designaciones. Las cifras detallan que la mitad de los árbitros fueron nombrados por las partes a través del sistema de listas, el 35% por las partes de común acuerdo y el 15% por los coárbitros de común acuerdo.
Finalmente, dos datos destacables en que el número de árbitras alcanza el 38%, un incremento de 20 puntos desde 2017 y Elena Otero-Novas quien preside la CEA se convirtió en 2019 en la primera mujer en presidir una institución arbitral española.
Honduras
Honduras: Energética colombiana a arbitraje con Honduras en CIADI
La compañía colombiana Eléctricas de Medellín Ingeniería y Servicios SAS ha presentado un arbitraje de inversiones contra Honduras en el CIADI. La solicitud se hace después de que en febrero la Empresa Energía Honduras (EEH) -formada por Eléctricas de Medellín, Unión Eléctrica (también colombiana) y la hondureña Enterprise Consulting SA- notificara al Gobierno de Honduras su intención de acudir a arbitraje internacional por el perjuicio sufrido en sus inversiones por su salida del mercado hondureño. Su salida inició en agosto de 2023, cuando EEH comenzó a entregar sus operaciones después de ejecutar desde 2015 la concesión del sistema de distribución eléctrica de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).
En febrero de este año se conoció la penalización impuesta a EEH por más de 182 millones de dólares, a raíz una sanción de la Superintendencia de Alianza Público Privada por no haber cumplido con algunos de los requerimientos del contrato. Las empresas demandantes designaron a Guido Santiago Tawil como co-árbitro.
CIAR Global (04/07/2024)
GAR Review (05/07/2024)
Honduras: Se conforma tribunal arbitral de caso CIADI entre inversionista panameño y gobierno de Honduras
Se ha conformado el Tribunal Arbitral encargado de resolver la controversia entre Inversiones y Desarrollos Energéticos (IDESA) en contra del Estado de Honduras. El presidente del Tribunal será Luca Radicati di Brozolo. La parte demandante designó como co árbitro a Oscar Gabiraldi; mientras que, la demandada designó a Mónica Pinto.
Honduras: Pavilion Energy presenta arbitraje contra Iberdrola por 530 MUSD
La compañía de energía de Singapur, Pavilion Energy, presentó un arbitraje contra la empresa Iberdrola reclamando una indemnización por pérdidas cuyo valor oscila entre USD 233,4 y 534,9 millones de dólares. El arbitraje con sede en España será administrado bajo el Reglamento de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje.
En junio de 2019, Pavilion e Iberdrola firman un acuerdo para la venta de gas natural licuado, de transporte marítimo y de capacidad de regasificación. Sin embargo, según Pavilion surgieron circunstancias excepcionales, las cuales generaron pérdidas millonarias. Por su parte, Iberdrola afirma que la valoración de la desinversión se encontraba sujeta a los posteriores ajustes al alza y a la baja previstos en el Contrato, por lo que debe mantenerse el pacto de las partes.
México
México: Fondo financiará el arbitraje de Almaden contra México
Almaden ha obtenido una financiación de hasta 9,5 millones de dólares para continuar con el arbitraje de inversiones contra México, en el marco del Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP). La minera canadiense reclama un total de 200 millones de dólares junto a Almadex Minerals (una empresa vinculada).
El acuerdo de financiación, proporcionado por un “proveedor líder de financiación legal” cuyo nombre no ha sido revelado, permitirá a Almaden cubrir todos los costos legales y operativos relacionados con el proceso. Además, la financiación incluye una línea de crédito inmediata para reclamar daños y perjuicios por las acciones de México que, según la minera, bloquearon el desarrollo del proyecto Ixtaca y anularon retroactivamente las concesiones mineras, resultando en la pérdida de inversiones.
Almaden ha destacado que tanto el monto de la financiación como la reputación del proveedor subrayan la fortaleza de sus reclamaciones legales contra México. La financiación será reembolsable si el laudo permite recuperar los daños y perjuicios solicitados.
En paralelo, Almaden ha establecido un acuerdo de gestión de litigios con Almadex y su filial mexicana. Según el acuerdo, Almaden asumirá los costos iniciales del arbitraje y gestionará el proceso, mientras que Almadex seguirá siendo parte del arbitraje y proporcionará apoyo.
La controversia se origina en torno al proyecto Ixtaca, una mina de oro y plata en Ixtacamaxtitlán, Puebla. Almaden acusa a México de violar obligaciones de protección de inversiones mediante la nulidad de títulos mineros, la reevaluación desfavorable de solicitudes originales y el retraso en la expedición del Manifiesto de Impacto Ambiental. Las comunidades locales y varias organizaciones, como la Unión de Ejidos y Comunidades en Defensa de la Tierra, han protestado contra el proyecto, alegando daños ambientales y violaciones a los derechos al agua y a la salud.
México: Se conformó el tribunal arbitral de Fotawatio contra México
El 23 de julio de 2024, la Secretaría General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) anunció la formación del tribunal para el arbitraje de inversiones iniciado por Fotowatio Renewable Ventures, una empresa española subsidiaria de Abdul Latif Jameel Energy and Environmental Services. La demanda fue presentada contra México en marzo de 2024 y la información respecto a la cuantía y el reclamo concreto aún no ha sido revelada.
El tribunal está presidido por Christopher Greenwood. Los coárbitros del tribunal son Henri C. Álvarez y Mónica Pinto.
CIAR Global (26/07/2024)
El País (13/03/2024)
Nicaragua
Nicaragua: Arbitraje en EE. UU contra el Estado de Nicaragua por 690 millones de dólares
A inicios de 2021, la empresa estadounidense de comercialización de café, Riverside Coffee, inició un arbitraje contra Nicaragua en base al Tratado de Libre Comercio entre la República Dominicana y Centroamérica (CAFTA-DR). En el arbitraje, el inversionista reclama USD 689.1 millones, alegando que las fuerzas armadas paramilitares nicaragüenses destruyeron sus plantaciones en la Hacienda Santa Fe en 2018.
En el marco de este arbitraje, se realizaron las audiencias de jurisdicción y fondo entre el 1 y 12 de julio de 2024. El tribunal está conformado el finlandés Veijo Heinskanen y los árbitros Philippe Couvreur y la Lucy Greenwood.
CIADI (09/07/2024)
La Prensa (16/07/2024)
Confidencial (5/07/2024)
Panamá
Panamá: Presidente de Panamá condiciona reapertura de Cobre Panamá a estudio medioambiental
José Raúl Mulino, el nuevo presidente de Panamá ha condicionado la reapertura temporal de la mina Cobre Panamá a una auditoría medioambiental exhaustiva. Esta auditoría evaluará el impacto ambiental de la mina, tanto si está en operación como si permanece cerrada. En su discurso inaugural, Mulino destacó su intención de atraer inversiones extranjeras y recuperar la confianza en los mercados internacionales hacia Panamá. Mientras tanto, se espera que la disputa legal con First Quantum, la empresa canadiense propietaria de la mina, continúe avanzando.
Mulino señaló que se llevará a cabo una auditoría ambiental con expertos internacionales para evaluar el impacto en la zona. Además, informó que el gobierno panameño elegirá la empresa encargada de la auditoría, que no tendrá coste para el Estado. La decisión final sobre la reapertura de la mina dependerá del informe de esta auditoría.
Es relevante mencionar que, a finales de noviembre de 2023, la Corte Suprema de Panamá declaró inconstitucional el contrato firmado en marzo entre el Gobierno y First Quantum, que autorizaba a la canadiense la extracción de cobre por un período de veinte años.
Panamá: Franco-Nevada activa arbitraje contra Panamá
La minera canadiense Franco-Nevada Corporation ha activado el arbitraje contra Panamá en el CIADI tras la declaración de inconstitucionalidad de la Corte Suprema de Panamá al contrato que tenía su socia, First Quantum Minerals, para la extracción de cobre.
Franco-Nevada señala que se ha incumplido el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Canadá y Panamá. Sin embargo, el Ministerio del Comercio afirma que Panamá ha cumplido con todas sus obligaciones bajo el derecho internacional y panameño. Asimismo, el gobierno canadiense se ha mostrado abiertamente de acuerdo con las mineras canadienses en su disputa por el cobre de Panamá.
Panamá: Canadiense Orla Mining presenta Solicitud de Arbitraje contra Panamá
Orla Mining ha iniciado un proceso de arbitraje contra el Gobierno de Panamá, alegando violaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países y del derecho internacional consuetudinario. Este conflicto surgió después de que el 15 de diciembre de 2023, Panamá negara la extensión de las concesiones mineras del Proyecto Cerro Quema, y cancelara retroactivamente estas concesiones.
Esta decisión se tomó tras la implementación de la Ley 407 y el Decreto Ejecutivo No. 23/2023, que impusieron una moratoria sobre nuevas concesiones y prórrogas para la minería metálica. Orla Mining había intentado resolver la disputa de manera amistosa al presentar una Notificación de Intención de Arbitraje el 28 de marzo de 2024, con un período de consulta de 30 días, pero no se llegó a un acuerdo.
Como resultado, la compañía ha llevado el caso al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), buscando una indemnización de al menos 400 millones de dólares, además de intereses. El Proyecto Cerro Quema, situado en la península de Azuero en la provincia de Los Santos, incluye un proyecto de extracción de oro a cielo abierto en fase de prefactibilidad, un depósito de sulfuro de cobre-oro y diversas áreas de exploración.
Paraguay
Paraguay: Paraguay evita inicio de arbitraje con Covax
En el marco del Fondo de Acceso Global para Vacunas COVID-19 (COVAX, por sus siglas en inglés), la Organización Mundial de la Salud se comprometió a entregar al gobierno paraguayo 4‘279,800 dosis de vacunas. No obstante, sólo entregaron 1’093,200 dosis, lo que generó un monto remanente de USD 5’670,900 del anticipo pagado al COVAX.
Debido a este incumplimiento, Paraguay evalúo acudir a arbitraje internacional contra este fondo. No obstante, hace unos días, el gobierno paraguayo informó que llegó a un acuerdo amistoso con Covax que le ha permitido recuperar alrededor de USD 3.5 millones.
Perú
Perú: Se publica el laudo de Kuntur Wasi c. Perú y Kuntur Wasi solicita su ejecución en EE.UU.
El CIADI ha publicado el laudo del arbitraje entre la sociedad portuaria Kuntur Wasi y Perú, que fue emitido el 9 de mayo de 2024.
La controversia se originó en la rescisión del Contrato de Concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del Aeropuerto Internacional de Chinchero, ubicado en la provincia de Cuzco, Perú. El Tribunal conformado por Lucinda Low (presidenta), Enrique Barros y Jose Emilio Nuñes Pinto condenó al Perú a indemnizar con USD 91 millones a Kuntur Wasi por la resolución unilateral, irrazonable y arbitraria del Contrato de Concesión.
En esa línea, el 8 de julio Kuntur Wasi presentó una solicitud de ejecución de laudo en el distrito de Columbia, Estados Unidos. El juez de distrito Richard J. Leon deberá decidir sobre la solicitud de Kuntur Wasi.
CIAR Global (11/07/2024)
CIAR Global (02/07/2024)
GAR Review (10/07/2024)
Perú: Declaraciones de la presidenta del Perú sobre el Megapuerto de Chancay
Luego de que el Congreso del Perú aprobó la ley que modifica la Ley del Sistema Portuario Nacional (“LSPN”) para resolver la controversia sobre la exclusividad otorgada a Cosco Shipping Ports en el puerto de Chancay, y que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (“MTC”) haya anunciado que retirará la demanda que había interpuesto ante Cortes Judiciales peruanos contra la empresa Cosco Shipping, la presidenta Dina Boluarte brindó declaraciones asegurando que su gobierno respetará los compromisos asumidos con la empresa China.
En marzo de 2024, la Autoridad Portuaria Nacional (“APN”), a través de la procuraduría pública del MTC presentó una demanda contenciosa administrativa para declarar la nulidad del acuerdo que otorga al consorcio Cosco Shopping la exclusividad de la explotación de los servicios esenciales en el puerto de Chancay en virtud de lo establecido en la anterior LSPN. La nueva LSPN establece que los titulares de puertos privados de uso público con habilitación portuaria sí pueden brindar servicios portuarios de manera exclusiva y que esta exclusividad se otorga automáticamente junto con la licencia portuaria.
En ese marco, la presidenta Dina Boluarte ha afirmado que su gobierno “honrará y respetará los compromisos adoptados en el año 2021 con la empresa Cosco Shipping Corporation Limited para la construcción del Megapuerto de Chancay”. Estos últimos acontecimientos podrían poner fin al procedimiento de solución de controversias por incumplimiento del Acuerdo de Libre Comercio Perú-China iniciado por Cosco el 16 de abril.
Perú: Novedades en el caso Metro de Lima Línea 2: Perú somete el laudo al proceso de revisión
En el marco del arbitraje CIADI entre el Metro de Lima Línea 2 S.A. contra Perú, a inicios de julio, el Estado ha activado al proceso de revisión del laudo arbitral emitido en marzo de 2024 por el Tribunal Arbitral conformado por David Cairns (presidente), Guido Tawil y José Emilio Nunes Pinto.
La controversia se enmarcó en el Contrato de Concesión para la ejecución de la segunda ruta del Metro de Lima como parte de la implementación del sistema de transporte masivo para la ciudad de Lima. El concesionario demandó que los terrenos no se habían presentado en los plazos y en las condiciones pactadas en el contrato, además de problemas en la ingeniería del proyecto y retrasos en la obra. Por su parte, el Estado peruano contrademandó por daños medioambientales y socioeconómicos.
El Tribunal finalmente obligó al Estado a pagar indemnizaciones por: (i) sobrecostos por instrucciones de cambio en el diseño, (ii) daños económicos de construcción (iii) indemnización por daños y perjuicios financieros, así como los intereses que se devenguen desde el 31 de diciembre de 2018 hasta el pago efectivo de dichas indemnizaciones.
Perú: Novedades en el caso Nova Scotia c. Perú
El 31 de mayo, el Tribunal Arbitral conformado por Zachary Douglas, Kaj Hobér y Lucy Reed (presidenta) amparó las objeciones de carencia manifiesta de mérito jurídico por los reclamos basados en expropiación y trato justo y equitativo presentados por Nova Scotia.
En este proceso Nova Scotia reclamaba que se le habían aplicado intereses moratorios tras un procedimiento administrativo que se extendió cerca de 14 años. Perú interpuso objeciones sobre el reclamo de Nova Scotia en virtud del artículo 41 de las Reglas de Arbitraje del CIADI, alegando su carencia manifiesta de mérito jurídico en base a una exclusión (carve out) de asuntos tributarios contenida en el tratado invocado por el inversionista.
Perú: Novedades en el conflicto por Majes Siguas: Tribunal en Lima se declara incompetente y el proyecto pasa a manos del Gobierno Central
En el marco de las controversias entre el Gobierno Regional de Arequipa (“GRA”) y el grupo español Cobra por el Proyecto de irrigación Majes Siguas, el Tribunal del arbitraje iniciado ante la Cámara de Comercio de Lima (“CCL”) se declaró incompetente para resolver la controversia.
En agosto de 2023 el GRA anunció la apertura del procedimiento contra la concesionaria Angostura Siguas, del grupo Cobra, ante el centro de arbitraje de la CCL. Cobra se opuso a que este arbitraje continuara pues la instancia para dirimir esta controversia debía ser un arbitraje de inversiones, dado que la cuantía en conflicto superaba los US$ 30 millones.
El Consejo de la CCL permitió que el procedimiento continuara, sin embargo, el Tribunal Arbitral expidió un laudo el 18 de junio en el que se declaró sin jurisdicción para decidir sobre la controversia y condenó al GRA a asumir los costos de arbitraje afrontadas por Cobra. El GRA ha afirmado que interpondrán un recurso de nulidad contra este laudo para dejar sin efecto la condena en costos.
Asimismo, el pasado 22 de julio se hizo pública la transferencia del Proyecto Majes Siguas al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (“Midagri”). Recordemos que el Midagri presentó al GRA un convenio para asumir la transferencia del proyecto de irrigación Majes Siguas, que permitiría al Gobierno Central desarrollar las siguientes etapas del proyecto y asumir la defensa en actuales y futuros arbitrajes.
CIAR Global (10/07/2024)
Gestión (10/07/2024)
Gestión (22/07/2024)
Perú: Enagás prepara negociación con Perú ante esperado laudo favorable
En el marco del arbitraje CIADI entre Enagás contra Perú, Arturo Gonzalo Aizpiri, consejero de Enagás, ha brindado declaraciones indicando que los planes de la empresa son negociar con Perú para acordar plazos e instrumentos de pago luego de que se emita el laudo del caso.
Asimismo, afirmó que no ha recibido indicaciones sobre la fecha de emisión del Laudo, pero confía en obtener un resultado favorable y que el siguiente paso consiste en “acordar los plazos y los instrumentos de pago”. Estas declaraciones se suman a las brindadas en febrero y abril de este año, en las que Enagás ha mostrado su confianza en que el Tribunal les dé la razón.
La disputa surgió a partir de la rescisión del Contrato de Concesión del Gasoducto Sur Peruano, un proyecto que suponía la inversión de más de US$ 2, 000,000.00. El Tribunal está conformado por Diego Fernández-Arroyo (presidente), Andrés Jana y Claus von Wobeser.
CIAR Global (26/07/2024)
Cinco Días (23/07/2024)
Periódico de la Energía (23/07/2024)
Perú: Novedades en el conflicto por el Parque Cánepa
En el marco de la controversia entre Listos S.A.C., concesionario del Centro Comercial Parque Cánepa, con el municipio de la Victoria, este último ha clausurado de manera temporal el Centro Comercial.
El conflicto versa sobre la vigencia del Contrato de Concesión para la administración del Centro. La Municipalidad afirma que el Contrato de Concesión tenía un plazo de duración de 30 años, que habría sido respetado. Mientras que Listos inició un arbitraje en el que interpuso una medida cautelar con la finalidad de suspender la finalización del Contrato y administrar el Centro Comercial por tres años más. En ese sentido, se dictó una medida cautelar que ordena a la Municipalidad de La Victoria abstenerse de intervenir en el Centro Comercial. Sin embargo, el Municipio decidió clausurar el Centro bajo el argumento de que ya culminó el Contrato.
El Comercio (25/07/2024)
Agenda País (21/07/2024)
Perú: Ayacucho: Inician trabajos de mantenimiento en tramo de la vía Los Libertadores
Tras pasar por un proceso arbitral, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (“MTC”) podrá brindar mantenimiento a tramo tramo Libertadores y Occollo que forman parte de la región de Ayacucho y que conecta con los departamentos de Ica y Huancavelica.
El mantenimiento a este tramo de 121 kilómetros había estado paralizado por una medida cautelar interpuesta por la empresa Contratista encargada del tramo. Tras emitirse el fallo arbitral, Provías Nacional estableció un plan de trabajo para realizar labores de conservación rutinaria y atender las emergencias.
Perú: Inversores de Gasoducto Sur Peruano a arbitraje CIADI contra Perú
El 30 de julio el CIADI registró la solicitud de arbitraje interpuesta por la empresa peruana Gasoducto Sur Peruano (“GSP”), constituida en 2014 como una empresa conjunta entre la multinacional brasileña Odebrecht (hoy Novonor) y la energética española Enagás. Los inversores invocan el incumplimiento del Contrato de Concesión que celebraron con el Estado.
La controversia giraría en torno a demandas presentadas por el Ministerio de Energía y Minas del Perú (“Minem”) en diciembre de 2022 sobre gastos administrativos de mantenimiento y de preservación de tubos del proyecto paralizado por US$ 825 millones. El anuncio de estas reclamaciones se hizo en abril de 2023 ante el pleno del Congreso de la República. También se informó de una demanda relacionada con la devolución de los tubos a sus propietarios por unos USD 700 millones de dólares.
CIAR Global (02/08/2024)
CIADI (30/07/2024)
GAR Review (31/07/2024)
Uruguay
Uruguay: ATCO y Neltume Ports inician arbitrajes contra Uruguay por Puerto de Montevideo
En febrero de 2021, Katoen Natie y el gobierno uruguayo acordaron la extensión de la concesión del Puerto de Montevideo de 2031 a 2081 y la inversión de USD 460 millones por parte de la compañía. Este acuerdo se celebró para evitar el inicio de un arbitraje de inversión en el que Katoen Natie iba a reclamar USD 1,500 millones por un supuesto trato diferenciado a favor de Montencon S.A.
Montencon cuestionó este acuerdo, alegando que atenta contra la libre competencia de los operadores portuarios del Puerto de Montevideo. En virtud de ello, los accionistas de Montencon, ATCO y Neltune Portes han iniciado arbitraje de inversión contra Uruguay, invocando la violación de los Tratados de Promoción y Protección de Inversiones entre Uruguay con Chile y Canadá.
CIAR GLOBAL (10/05/2024)
CIAR GLOBAL (24/05/2024)
Venezuela
Venezuela: Curazao avala laudo de un tribunal de arbitraje emitido contra aerolínea venezolana Albatros Airlines
Un tribunal de Curazao avaló un laudo de un tribunal de arbitraje emitido contra la aerolínea venezolana Albatros Airlines en una controversia con la estadounidense 111Repair LLC por un contrato de suministro de equipamiento para aviones del 2017.
La empresa estadounidense reclamaba impagos desde el 2019, incluyendo intereses, daños y prejuicios por 492.000 dólares, monto que fue rectificado en el laudo emitido por un tribunal de arbitraje en Miami en agosto de 2023. Asimismo, en el margen de esta controversia, en febrero de este año, la aeronave de Albatros Airlines “Esmeralda” fue confiscada en Curazao a solicitud de 111Repair por la Corte de Justicia de las islas del Caribe Neerlandés de manera provisional.
Venezuela: Clorox solicita ejecución de laudo de 100 M$ contra Venezuela en EE.UU.
El 18 de julio, Clorox envió una solicitud a un tribunal del Distrito de Columbia a fin de que se ejecute el laudo arbitral que le otorgaba de más de 100 millones de dólares contra Venezuela. El arbitraje, administrado por la Corte Permanente de Arbitraje (CPA), comenzó con una solicitud en 2017 y concluyó con el laudo en agosto de 2023.
La empresa española acudió al CPA debido a la expropiación de sus instalaciones y oficinas por parte del gobierno venezolano. Esto ocurrió tras el anuncio de la compañía respecto a la intención de vender sus activos y finalizar sus operaciones en el país caribeño.
Venezuela: Tribunal confirma inicio de arbitraje de Conoco Phillips contra Venezuela
El 18 de julio, el Tribunal Superior de Trinidad y Tobago aprobó la solicitud de arbitraje presentada por ConocoPhillips contra Petróleos de Venezuela (empresa cuya propiedad corresponde al Estado venezolano). Se ha señalado que el objetivo de este arbitraje es obtener pagos relacionados con los proyectos de gas natural administrados por Trinidad y Tobago en los que Venezuela tiene participación, para el pago de la deuda a Conoco Phillips.
PDVSA había pagado aproximadamente 700 millones de dólares a Conoco Phillips como parte de un acuerdo de conciliación, pero cesó los pagos a finales de 2019. Desde entonces, la compañía ha tomado medidas legales en varios países del Caribe para hacer cumplir los fallos arbitrales en contra de PDVSA.
EVENTOS
Primer Open de Arbitraje de Lima
El miércoles 10 de julio, Lima albergó el primer Open de Arbitraje fuera de España. El evento giro en torno a la relación entre la gastronomía peruana y el arbitraje. Contamos con un total de siete mesas debate sobre i) las técnicas del teatro y cine al servicio del abogado; (ii) la memoria de los testigos en el arbitraje; (iii) la comunicación efectiva en interrogatorios; (iv) la relevancia de las pericias técnicas y económicas en el arbitraje; (v) el estado y tendencias del arbitraje de inversión en Latinoamérica; y, (vi) una discusión sobre las mejores sedes arbitrales.
Agradecemos la asistencia de 270 participantes presenciales entre profesionales del arbitraje comercial y de inversión, peritos, abogados, despachos y árbitros.
Para nosotros ha sido una experiencia extraordinaria ser parte de esta increíble iniciativa y no podemos estar más felices de haber anunciado ya, la fecha del segundo Open en Lima, para octubre de 2025
Enlace RRSS: https://opendearbitraje.com/
Nicolás de la Flor designado como representante de ICC YAF
Estamos muy felices de compartir que, nuestro asociado senior, Nicolás de la Flor, ha sido seleccionado como representante de ICC YAAF para el periodo 2024-2026. ICC YAAF es la red internacional líder para profesionales de arbitraje menores de 40 años.
Enlace RRSS: https://acortar.link/WkzV5H
Moot 2024: La Universidad Javeriana de Colombia ganó el primer lugar de la competencia
El equipo 19 de la Universidad Javeriana de Colombia conformado por Antonio Galindo Jacobsen, Jairo Andrés Díaz Villota, María José Gómez Álvarez, María José Vargas Carrizosa, Mariana Camacho Ordoñez, Mariana Calderón Gómez, Marianne Mejía Arango, Olga María Mutis Ordoñez, Oscar Alejandro Pineda Alcalde y Tomás Vargas Escobar ganaron la décima edición del Moot de Libre Competencia.
Enlace RRSS: https://acortar.link/BgUi6p
Moot 2024: Estos son todos los premios y reconocimientos de la décima edición
Estos son los premios y reconocimientos del Moot 2024. Muy felices y agradecidos con todos los equipos, los árbitros nacionales e internacionales, el equipo de la Universidad del Pacífico (PE) y el Equipo BFE+ por hacer posible esta competencia.
Enlace RRSS: https://acortar.link/Pl5lJd
Moot 2024: Los estudios Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados, Miranda & Amado y Rodrigo, Elias & Medrano Abogados sedes híbridas de la competencia
Bullard Falla Ezcurra + y la Universidad del Pacífico (PE) agradecemos a los estudios Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados, Miranda & Amado y al estudio Rodrigo, Elias & Medrano Abogados por su invaluable colaboración al poner a disposición sus instalaciones para algunas de las audiencias híbridas del Moot de Libre Competencia 2024.
Enlace RRSS: https://acortar.link/g2NR9j
Ayni 2024: Save the date!
Anota las fechas que, el 10, 11 y 12 de octubre: ¡Nos vemos en Ayacucho!
Enlace RRSS: https://acortar.link/5LNwf8
Uber López en Pausa Legal: “Cuando uno tiene una justicia rápida, con un proceso adaptado a la controversia y con un tribunal especializado y elegido por las Partes […] no es necesario recurrir a prácticas corruptas para encontrar una decisión”.
Compartimos la última entrevista realizada a nuestro asociado, Uber López, sobre la corrupción y el arbitraje por el podcast Pausa Legal de la revista IUS ET VERITAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Enlace RRSS: https://acortar.link/mBKGu9
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 22 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.