David Molina, asociado del Área de Solución de Controversias
¿Y si cambiamos los arbitrajes de emergencia en arbitrajes CCI por órdenes emitidas por la Corte de Arbitraje?
Los arbitrajes internacionales generalmente buscan eficiencia. Las reglas de arbitraje de los centros se adaptan a las tendencias de mercado para mantener al arbitraje como una opción viable para la resolución de disputas. Un gran ejemplo es la posibilidad de iniciar arbitrajes de emergencia …
NOTICIAS
Bolivia
Bolivia: Laudo a favor de empresa estatal boliviana contra Jindal
En 2021, la compañía india Jindal inició un arbitraje ante la CCI contra la empresa estatal boliviana Siderúrgica del Mutún (ESM), reclamando el pago de USD 6 millones por daños y perjuicios derivados de la ejecución de boletas de garantía ante la rescisión del Contrato de Riesgo Compartido Mutún, que ambas suscribieron para la explotación del yacimiento de hieero del Mutún.
El pasado 19 de junio, la procuraduría boliviana informó que el tribunal arbitral, conformado por Luca Radicati di Brozolo, Diego Fernández Arroyo y Eduardo Zuleta, rechazó las pretensiones de Jindal y la condenó a pagar los costos del arbitraje.
Ciar Global (20/06/2024)
Correo del Sur (20/06/2024)
Brasil
Brasil: Rechazan anulación de laudo a favor de Focus Futura
En julio de 2021, la compañía brasileña de energías renovables Focus Futura inició un arbitraje ante la CCI contra Risen Energy, empresa china fabricante de paneles solares. Focus reclamó una indemnización debido a incumplimientos contractuales vinculados al acuerdo firmado con para el suministro de 870 megavatios de módulos fotovoltaicos.
En septiembre de 2023, el tribunal arbitral laudó a favor de Focus Futura, condenando a Risen al pago de más de USD 57 millones más intereses y los costos del arbitraje. Esta decisión fue cuestionada ante las cortes estadounidense. No obstante, el último 11 de junio, una corte del distrito de Nueva York rechazó el pedido de anulación y confirmó el laudo arbitral.
Brasil: Se aprueba Proyecto de Ley de Arbitraje sobre materia fiscal y aduanera
El 5 de junio, la Comisión Temporal de Examen de los Proyectos de Reforma de los Procesos Administrativos y Tributarios Nacionales (CTIADMTR) de Brasil aprobó el Proyecto de Ley que regula el arbitraje en materia tributaria y aduanera y que pasará a ser analizado por la Cámara de Diputados.
El Proyecto de ley busca garantizar la posibilidad de recurrir al arbitraje para prevenir y resolver conflictos entre la Administración tributaria y sus administrados. Según el Proyecto, la Administración Tributaria establecerá las materias susceptibles de arbitraje, a información sobre los arbitrajes será pública y el arbitraje será siempre institucional, no permitiéndose el arbitraje ad hoc.
Brasil: Alvopetro Energy presenta arbitraje contra la empresa brasileña Imetame
En 2018, la empresa canadiense Alvopetro Energy y la compañía brasileña Imetame celebraron un acuerdo de operación conjunta del campo de gas natural de Caburé, con 49% y 51% de participaciones, respectivamente.
Hace unos días, se informó que Alvopetro inició un arbitraje ante la CCI, solicitando que se declare el aumento de su participación en el proyecto de 49% a 56% más los daños y perjuicios correspondientes. Preliminarmente, un árbitro de emergencia amparó el reclamo de Alvopetro. No obstante, dicha decisión fue cuestionada por Imetame, por lo que la controversia deberá ser resuelta por un tribunal arbitral.
Brasil: Cámara de Diputados aprueba acuerdo para abrir sede de la Corte Permanente de Arbitraje en Brasil
Hace unos días, la Cámara de Diputados de Brasil aprobó el Proyecto de Decreto Legislativo No. 386/22, que autoriza la apertura de una sede de la Corte Permanente de Arbitraje en dicho país. Esta norma permitiría que el gobierno brasileño ponga a disposición de la CPA oficinas y salas de reuniones para los arbitrajes que administre, así como el acceso gratuito a internet y telefonía. El proyecto será remitida al senado para su revisión.
Cámara de Diputados (26/06/2024)
Costa Rica
Costa Rica: Minera canadiense se desiste de solicitud de anulación de un laudo CIADI contra Costa Rica
La minera canadiense Infinito Gold se ha desistido de su demanda de anulación en la que buscaba anular el laudo que rechazó su reclamo de aproximadamente US$ 400 millones por daños supuestamente causados por Costa Rica debido a la frustración de un proyecto de extracción de oro.
La demanda de anulación fue presentada en 2022 y el comité ad hoc estaba conformado por Brian King como presidente, y José Antonio Moreno y Deva Villanúa como co-árbitros. Este arbitraje tenía como objetivo permitir que Infinito Gold quede facultado a reclamar sus derechos mineros y los daños correspondientes ante Costa Rica. Sin embargo, semanas antes de la audiencia, Infinito Gold decidió abandonar la solicitud de anulación y el tribunal está próximo a emitir una orden discontinuando el procedimiento.
Colombia
Colombia: Fin al arbitraje por el puerto de Barranquilla en Colombia
El Consejo de Estado colombiano ha confirmado el laudo de un tribunal de la Cámara de Comercio de Bogotá en el arbitraje interpuesto por la Sociedad Portuaria de Barranquilla y Barranquilla International Terminal Company S.A. (BITCO) por incumplimientos de la Administración regional en el mantenimiento del canal de acceso al Puerto de Barranquilla.
Así, se mantiene firme la decisión del Tribunal Arbitral que le dio la razón a Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena (Cormagdalena) y desestimó el reclamo por US$ 20 millones.
Colombia: Corte Suprema de Colombia se niega a reconocer un laudo arbitral de inversiones por US$ 1.7 mil millones contra Venezuela
En 2016, un tribunal conformado por Juan Fernández Armesto como presidente, y Francisco Orrego y Bruno Simma como co-árbitros, condenó a Venezuela al pago de daños por US$ 968 millones más intereses debido a la expropiación de proyectos mineros en el marco del TLC entre Canadá y Venezuela. Actualmente, este laudo está valuado en más de US$ 1.7 mil millones.
La Corte Suprema de Colombia se ha negado a reconocer un laudo arbitral de inversiones contra Venezuela bajo el sustento que el Estado venezolano goza de inmunidad. Así, la interpretación de la Corte Suprema indica que la ejecución de este laudo conlleva la ejecución de medidas coercitivas contra Venezuela.
Colombia: Colombia pierde arbitraje por regalías con South32 y debe pagar US$ 9.5 millones
La compañía minera británica South32 SA Investments Limited inició un arbitraje de inversiones contra Colombia en marzo de 2020 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). Este conflicto surgió a raíz de una investigación de responsabilidad fiscal por parte de la Contraloría General de la República de Colombia contra South32 por una supuesta falta de pago de regalías durante el periodo 1982 a 2012, en relación a contratos por la explotación de Cerro Matoso.
El laudo arbitral confirmó que el cálculo del monto adeudado fue irregular y otorgó una indemnización de US$ 9.5 millones a South32 de los US$ 94 millones que había reclamado inicialmente.
Colombia: Colombia gana arbitraje internacional de inversor inmobiliario
En 2019, Ángel Samuel Seda interpuso una demanda contra el Gobierno colombiano por el embargo de un proyecto de construcción a raíz de denuncias sobre la relación de proyecto con dinero del narcotráfico. El Tribunal Arbitral, conformado por Klaus Sachs como presidente, junto a Charles Poncet y Hugo Perezcano Díaz como coárbitros, ha aceptado que Colombia se acoja a la figura de Excepción de Seguridad prevista en los acuerdos del General Agreement on Tariffs and Trade (GATT).
En ese sentido, el tribunal señaló que no podía pronunciarse sobre la legalidad de la extinción de dominio contra el proyecto del demandante, debido a que estas medidas fueron adoptadas y mantenidas en el tiempo para proteger intereses de seguridad esencial del Estado colombiano.
Chile
Chile: Triunfo parcial de Nuevo Pudahuel en arbitraje por Aeropuerto De Santiago
En 2021, la Sociedad Concesionaria Nuevo Pudahuel, operadora del Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago, inició un reclamo ante la Comisión de Arbitraje integrada por Enrique Alcaide, Luz María Jordán y Alejandro Romero. La concesionaria solicitó que el Ministerio de Obras Públicas de Chile autorizara la ampliación del plazo del contrato de concesión a fin de compensar los efectos producidos por la pandemia del COVID-19.
Hace unas semanas, la Comisión de Arbitraje rechazó los principales pretensiones de la concesionaria. No obstante, determinó que el MOP debía ejecutar su obligación de restablecer la conmutatividad contractual e instó a las partes a mantener un proceso de negociación de buena fe para ello.
Chile: Aleatica contrata a Valko para culminar la concesión Nogales-Puchuncaví
Luego de la compra de OHL Concesiones Chile en 2018, Aleatica se convirtió en gestora de la concesión vial Nogales-Puchuncaví. La construcción de un tramo de la concesión estaba a cargo de Sacyr. No obstante, en marzo de este año, Aleatica inició un arbitraje contra esta compañía ante el CAM Santiago, alegando incumplimientos contractuales en la ejecución de las obras.
Hace unos días, se informó que Aleatica contrató a la empresa chilena Valko para culminar los trabajos pendientes en el proyecto.
Chile: Profesores De Derecho, Árbitros Del Ministerio De Obras Públicas
El pasado 4 de junio, la Corte Suprema de Chile incorporó a 4 profesores de la Universidad de Chile (Laura Albornoz, Mauricio Tapia, Raúl Fuentes y Pedro Zelaya) como integrantes de la Comisión Arbitral para controversias y reclamaciones en concesiones de obras públicas. Dichas designaciones fueron resultado de consensos llevados a cabo a partir de dos nóminas de expertos elaboradas por la Corte Suprema y por miembros del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, respectivamente.
Dicha Comisión Arbitral se encarga de resolver controversias relacionadas con la interpretación o aplicación de contratos de concesión, y se renueva cada cinco años a través de un concurso público.
Ecuador
Ecuador: No es necesario Homologar Laudos Internacionales
La Corte Constitucional de Ecuador ha establecido un precedente en materia de reconocimiento y ejecución de laudos internacionales en el Ecuador: la homologación del Laudo no es un requisito para iniciar un proceso de ejecución.
En el año 2019, tras haber ganado el arbitraje contra Seitur Agencia de Viajes y Turismo Cía.Ltda; la empresa de países bajos, CW Travel Holdings NV inició el proceso de ejecución que correspondía para poder ejecutar el laudo en Ecuador. Sin embargo, esta demanda de ejecución fue rechazada hasta en dos instancias de las cortes ecuatorianas.
Por ello, CW Travel Holdings solicitó un recurso extraordinario ante la Corte Constitucional de Ecuador la cual determinó que exigir la homologación como requisito para iniciar un proceso de ejecución de laudo extranjero era, además de inconstitucional, contrario a las obligaciones que tiene Ecuador frente a la Convención de Nueva York.
De acuerdo con la Corte Constitucional Ecuatoriana, si bien la Convención de Nueva York permite que cada país pueda regular el procedimiento interno para el reconocimiento de laudos extranjeros, limita esta facultad estableciendo que ningún país puede exigir requisitos más rigurosos de los aplicables a las sentencias arbitrales nacionales. En el Ecuador, los laudos arbitrales nacionales no requieren homologación para ser ejecutados, por lo tanto, no es posible que las cortes lo establezcan como requisito para iniciar una demanda de ejecución.
GAR 100 (04/06/2024)
CIAR Global (07/06/2024)
España
España: Naturgy gana a Endesa el arbitraje por el gasoducto Magreb-Europa
El pasado 18 de abril, en un arbitraje administrado por la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA), el Tribunal Arbitral emitió un laudo por el que se ordenó a la empresa eléctrica española Endesa (asesorada por Garrigues) el pago de 12,7 millones de euros a la española Naturgy (representada por Baker McKenzie Madrid), por facturas pendientes de pago.
El origen de la disputa se encuentra en una revisión de precios entre ambas compañías de un contrato de suministro de gas a largo plazo a través del gasoducto Magreb-Europa, que va desde Argelia a través de Marruecos hasta Córdoba (España). En virtud de este contrato, Naturgy (proveedor mayorista), debía suministrar gas a Endesa, la segunda mayor suministradora minorista de gas de España. Endesa inició el arbitraje contra Naturgy con la intención de recuperar alrededor de 33 millones de euros que, Naturgy le había cobrado de más por el coste del transporte de gas en virtud de ese contrato.
España: Dos Tribunales del CIADI fallan en contra de España
Dos tribunales CIADI han dictado laudos en dos casos del Tratado sobre la Carta de la Energía contra España derivados de la modificación de su régimen de incentivos a las energías renovables, declarando responsable al Estado en un caso y condenándolo al pago de daños y perjuicios en el otro.
El 31 de mayo, un tribunal presidido por el árbitro Georges Affaki emitió una decisión en un caso presentado en 2020 por el conglomerado japonés Mitsui & Co, por sus inversiones en una planta de energía solar cerca de Córdoba (España).
Ese mismo día, otro tribunal presidido por el árbitro Sean Murphy emitió un laudo en un caso presentado en 2019 por el fondo luxemburgués Canepa Green Energy por sus inversiones en cinco parques eólicos en España. El tribunal dictó una decisión en la que se determinó que España había incumplido un compromiso específico contenido en un real decreto de 2007.
Ambos casos se encuentran entre los más de 60 arbitrajes de inversión que se han presentado contra España por las reformas que promulgó entre 2012 y 2014 para revertir su régimen de subsidios a las energías renovables.
España: La española BQ gana un Arbitraje al grupo vietnamita VinGroup
El grupo vietnamita VinGroup inició un procedimiento arbitral contra la española BQ ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) para retroceder en la decisión acordada en 2018 sobre la compra de la empresa tecnológica.
En 2018, los propietarios de BQ vendieron el 51% de sus acciones al grupo VinGroup. Así, BQ se encargaría de la fabricación de móviles bajo la marca VinSmart. Sin embargo, poco después, VinGroup quiso retroceder en la operación por la situación de las deudas y el concurso de acreedores en el que cayó la empresa.
VinGroup presentó un arbitraje ante la CCI pretendiendo anular la transacción, sin embargo, el tribunal rechazó las pretensiones de VinGroup y, además, lo condenó en costas. Tras la emisión del laudo, la demandante presentó un recurso de anulación en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia que fue rechazado.
Guatemala
Guatemala: APM Terminals evalúa recurrir a arbitraje CIADI
El 10 de junio último, un Tribunal de última instancia confirmó la anulación del contrato de usufructo para la construcción y operación de la terminal del Puerto de Quetzal. Este contrato se suscribió en el año 2012 por parte del gobierno de Guatemala y APM Terminals, filial del Grupo Maersk (APM).
En septiembre del año 2018, APM notificó al gobierno que estaba dispuesta a recurrir a arbitraje después de que, en diciembre de 2017, un tribunal guatemalteco declarara nulo el contrato en instancias inferiores. La compañía ha señalado que “están evaluando las siguientes acciones legales que corresponden”. Cabe destacar que en ya en septiembre de 2023 se registró en CIADI un procedimiento de conciliación entre APM Terminals y el gobierno de Guatemala sobre este asunto.
México
México: Se conformó el tribunal del caso Mario Noriega Willars contra México
Tras la presentación de la demanda de arbitraje de inversiones de Mario Noriega Williars contra México en el CIADI, se ha designado a quienes conformarán el tribunal arbitral en esta controversia que gira en torno al incumplimiento del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) y el Tratado México- Estados Unidos-Canadá (T-Mec).
La presidencia del Tribunal Arbitral recae sobre el Belga Bernard Hanotiau. Junto a él fueron designados el boliviano Andrés Moreno Gutiérrez y la francesa Hélène Ruiz Fabri.
México: La compañía china Ganfeng Lithium y sus filiales presentan arbitraje contra México por Litio
Ganfeng Lithium y las filiales Bacanora Lithium y Sonora Lithium presentan arbitraje de inversiones ante la CIADI contra México, tras la cancelación de sus licencias en septiembre del 2023 para explotar litio en el país. Dicha cancelación se generó tras la aprobación por parte del gobierno en abril del 2022 de la reforma de Ley Minera que ejercía la restricción de empresas extranjeras al mercado de litio. Dicha ley establecía exclusividad de exploración y explotación para México.
La empresa china y sus filiales han manifestado que las resoluciones violan la legislación nacional e internacional, así como también las califica de arbitrarias e infundadas. Además, considera que se ha vulnerado el derecho fundamental de la Compañía al debido proceso.
La situación llevó a Ganfeng y las Subsidiarias en un primer momento a interponer recursos administrativos de revisión ante la Secretaría de Economía en contra de las resoluciones. Sin embargo, como se reportó en enero, las negociaciones entre Ganfeng Lithium y la Secretaría de Economía de México no dieron frutos, por lo que se ha recurrido a la via arbitral
CIAR Global (24/06/2024)
CIAR Global (17/01/2024)
México: Silver Bull pide más del doble del reclamo inicial a México frente a CIADI
La minera de origen Canadiense Silver Bull presentó el 2 de marzo del 2023, mediante la notificación de intención de arbitraje, un reclamo por la suma de 178 millones de dólares por daños y perjuicios a raíz del reclamo por expropiación y bloqueo ilegal del proyecto Sierra Mojada. Sin embargo, el nuevo reclamo de la empresa frente al CIADI asciende a 408 millones USD.
El conflicto gira en torno boqueo ilegal del proyecto Sierra Mojada que tomó lugar en el año 2019, como parte de los conflictos con las comunidades locales, con las cuales se ha tenido conflictos desde hace años. Tras el bloqueo, se acusa a México de no proteger las inversiones de la empresa.
México: Fondos Cyrup Capital Partners, LP y Contrarian Capital Management LLC demandan a México por 219 millones USD
Los fondos estadounidenses Cyrup Capital Partners, LP y Contrarian Capital Management LLC demandaron a México ante el CIADI, por vulneración del debido proceso a raíz de una demanda iniciada por los referidos fondos por una duda de TV Azteca.
De forma específica, los fondos de inversión señalan que entre las violaciones al debido proceso por parte de las cortes se México se incluye la negativa por parte de las cortes de notificar y escuchar a los fondos de inversiones, de forma previa a la emisión de una medida cautelar. Ello habría impedido la capacidad de los fondos de inversión de perseguir una reparación en contra de TV Azteca por su incumplimiento en el pago de unos pagarés.
Panamá
Panamá: Panamá gana arbitraje a empresario holandés Jochem Bernard Buse
Panamá le ha ganado la demanda a Jochem Bernarrd Buse, el fundador, director ejecutivo, presidente y accionista mayoritario de Panamá Wall Street (PWS). El representante de la casa de valores le reclamaba al país aproximadamente 60 millones de dólares, más interés y daños morales.
La controversia giró en torno a la liquidación forzosa de la empresa el 8 de junio del 2016. A raíz de ello, Buse interpuso una demanda contra Panamá, afirmando que la inspección, intervención y liquidación había vulnerado el Tratado Bilateral de Inversión entre los Países Bajos y Panamá.
El laudo se emitió el 3 de junio, desestimando las reclamaciones del empresario, en base a que Buse y PWS no podían tener expectativas legítimas de continuar operando, debido a las violaciones constantes a la Ley del Mercado de Valores.
El Tribunal Arbitral que tomó la decisión estaba conformado por Lucinda A. Low en la presidencia, Laurence Boisson de Chazournes como arbitra designada por Buse y Marcos Peña Rodríguez como árbitro designado por Panamá.
Panamá: Sacyr Confía En Obtener Triunfo En Arbitraje Contra Panamá
El presidente de la Junta de Accionistas, Manuel Manrique, ha señalado que se encuentra optimista y esperando el triunfo en la fase final de su arbitraje iniciado contra Panamá en 2018. La controversia está relacionada al contrato de ampliación del Canal de Panamá.
Sacyr formaba parte del Grupos Unidos por el Canal, junto a la empresa italiana Salini que también presentó un arbitraje para exigir más de dos billones de dólares por el proyecto de construcción del tercer juego de esclusas. Sacyr está buscando una indemnización de entre 1000 y 2000 millones de dólares ante la CIADI.
El tribunal arbitral está presidido por John Beechey. Lo acompañan Horacio Grigera Naón (designado por Sacyr) y Zachary Douglas (designado por panamá).
Paraguay
Paraguay: Empresa de corredora de rallies inicia Arbitraje contra Petropar
En septiembre de 2023, AP S.A., empresa de la corredora de rallies Andrea Lafarja, y Petróleos Paraguayos suscribieron un contrato de compra de gasoil por USD 51.5 millones. No obstante, menos de un mes después, Petropar terminó el contrato alegando que no se habría presentado la garantía de fiel cumplimiento correspondiente.
Petropar inició un proceso ante las cortes civiles de Paraguay reclamando el pago de la garantía contra AP. Ante ello, a inicios de mayo de 2024, AP inició un arbitraje ante el Centro de Arbitraje y Mediación de Paraguay, que sería la vía de solución de controversias establecida en el contrato, para que la corte archive dicho proceso.
Perú
Perú: Laudo a favor del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en arbitraje contra Coviperú
En 2005, la empresa Concesionaria Vial del Perú S.A (“COVIPERU”) y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (“MTC”) celebraron un Contrato de Concesión para la ejecución del Tramo Vial Puente Pucusana-Cerro Azul-Ica (Red Vial 6).
En el marco de este contrato, COVIPERU inició un arbitraje ante la CCL reclamando un supuesto incumplimiento contractual del MTC al no entregar los terrenos para la ejecución de las obras de la tercera etapa de este proyecto. En virtud de ello, COVIPERU exigía el pago de USD 23 millones, aproximadamente.
Hace unos días, se informó que el Tribunal Arbitral rechazó las pretensiones de COVIPERU, al considerar que el riesgo constructivo por la demora en la entrega de terrenos debía ser asumido por esta compañía.
CIAR Global (04/06/2024)
La República (05/06/2024)
Perú: El gobierno peruano busca evitar el arbitraje con Cobra por Majes Siguas
En el marco de las controversias entre el Consejo Regional de Arequipa (“CRA”) y el grupo español Cobra por el Proyecto de irrigación Majes Siguas II, el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (“Midagri”), Ángel Manero, afirmó que “es perfectamente evitable el arbitraje”.
La controversia entre el CRA y Cobra se originó en supuestos incumplimientos del Gobierno Regional en la ejecución del Contrato de Concesión para el desarrollo del Proyecto de Irrigación Majes-Siguas. Así, actualmente se mantienen dos arbitrajes abiertos ante la CCL y un posible arbitraje ante el CIADI en el que Cobra reclamaría un monto aproximado de USD 1,400 millones.
En este contexto, el Midagri presentó al CRA un convenio para asumir la transferencia del proyecto de irrigación Majes Siguas II, que permitiría al Gobierno desarrollar las siguientes etapas del proyecto y asumir la defensa de los arbitrajes. Respecto de dicha propuesta, Angel Moreno declaró recientemente que “Desde el Gobierno consideramos que es perfectamente evitable el arbitraje. El Consejo Regional (de Arequipa) presenta un listado de problemas y no de soluciones”.
El próximo 9 de julio se ha previsto la sesión del CRA para adoptar una decisión sobre el convenio de transferencia del proyecto Majes Siguas.
CIAR Global (21/06/2024)
El Comercio (19/06/2024)
Gestión (19/06/2024)
Perú: Caso Odebrecht: Dictan 4 años de prisión suspendida a Horacio Cánepa
El juez Jorge Chávez Tamariz dictó cuatro años de prisión suspendida en contra de Horacio Cánepa, vinculado al caso de corrupción de Odebrecht, después de aprobar el acuerdo de colaboración eficaz que suscrito con la Fiscalía y la Procuraduría.
Se concluyó que la información brindada por Horacio Cánepa fue de gran relevancia en los casos Arbitrajes-Odebrecht, Procuradores-Arbitrajes y campañas políticas de la excandidata presidencial Lourdes Flores Nano.
A Cánepa se le imputaban los delitos de asociación Ilícita para delinquir, colusión agravada, cohecho pasivo específico, cohecho activo específico y lavado de activos agravado. Entre otros, estos delitos se fundamentaban en que Horacio Cánepa recibió sobornos de Odebrecht para que emitiera decisiones a favor de la constructora en arbitrajes de obras públicas (votó a favor de Odebrecht en 16 arbitrajes de 19, cuyos costos al Estado peruano fueron más de 500 millones de soles).
Perú: Retiran demanda contra Cosco Shipping
Luego de que el Congreso del Perú aprobó la ley que modifica la Ley del Sistema Portuario Nacional (“LSPN”) para resolver la controversia sobre la exclusividad otorgada a Cosco Shipping Ports en el puerto de Chancay, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (“MTC”) ha anunciado que retirará la demanda que había interpuesto ante Tribunales judiciales peruanos contra la empresa Cosco Shipping.
En marzo, la Autoridad Portuaria Nacional (“APN”), a través de la procuraduría pública del MTC presentó una demanda contenciosa administrativa para declarar la nulidad del acuerdo que otorga al consorcio Cosco Shopping la exclusividad de la explotación de los servicios esenciales en el puerto de Chancay en virtud de lo establecido en la anterior LSPN. La nueva LSPN establece que los titulares de puertos privados de uso público con habilitación portuaria sí pueden brindar servicios portuarios de manera exclusiva y que esta exclusividad se otorga automáticamente junto con la licencia portuaria. El ministro Raúl Pérez Reyes en su momento indicó que Cosco podrá solicitar la exclusividad, que será aprobada automáticamente.
En ese marco, el MTC también ha anunciado que retirará la demanda contenciosa administrativa contra Cosco. El retiro de esta demanda también podría poner fin al procedimiento de solución de controversias por incumplimiento del Acuerdo de Libre Comercio Perú-China iniciado por Cosco.
CIAR Global (07/06/2024)
El Comercio (06/06/2024)
Perú: Perú autoriza que la SUNAT brinde información relacionada con Telefónica para defensa en arbitraje
En el marco del arbitraje que Telefónica sigue ante el CIADI contra el Estado peruano, el Ministerio de Economía y Finanzas del Perú (“MEF”) ha autorizado la difusión de información sobre empresas vinculadas a Telefónica para la defensa del Estado en el procedimiento.
El MEF publicó el Decreto Supremo que habilita a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (“SUNAT”) y al Tribunal Fiscal para otorgar información relativa a las empresas Telefónica Móviles S.A.C., Media Networks Latín América S.A.C., Telmex Peru S.A., Tecsur S.A., y Duke Energy International – Egenor S.A. (Orazul).
CIAR Global (26/06/2024)
Actualidad Empresarial (25/06/2024)
Gestión (25/06/2024)
Perú: Otro posible arbitraje por el Aeropuerto de Chinchero
Hace unos días, el titular del del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (“MTC”), Raul Pérez Reyes, declaró que el Estado peruano y el Consorcio Natividad, encargado de ejecutar el Aeropuerto de Chinchero, están planteando dirimir sus diferencias a través de un arbitraje.
El Consorcio Natividad reclama el reconocimiento de costos adicionales, por inflación y factores externos, ascendentes a USD 193 millones.
El MTC anunció la celebración de una adenda para el pago de más de USD 10 millones, rechazando el reconocimiento de cualquier monto adicional.
CIAR Global (17/06/2024)
El Comercio (16/06/2024)
Gestión (17/06/2024)
Portugal
Portugal: Operadora de aeropuertos portugueses presenta un arbitraje contra Portugal
La compañía Aeropuertos de Portugal, propiedad del grupo francés Vinci Aeroports, ha interpuesto una demanda de arbitraje contra el Estado portugués por una cuantía que ronda los 200 millones de euros por las pérdidas sufridas durante la pandemia Covid-19 en los años 2020 y 2021.
La empresa en cuestión notificó al Estado de Portugal su intención de acudir a arbitraje en el año 2022 y, finalmente, el procedimiento se inició el pasado 15 de marzo. Lo que la demandante pretende es que se le reconozca el derecho a restablecer el equilibrio financiero de la Concesión en el ámbito de la Covid -19.
Uruguay
Uruguay: ATCO y Neltume Ports inician arbitrajes contra Uruguay por Puerto de Montevideo
En febrero de 2021, Katoen Natie y el gobierno uruguayo acordaron la extensión de la concesión del Puerto de Montevideo de 2031 a 2081 y la inversión de USD 460 millones por parte de la compañía. Este acuerdo se celebró para evitar el inicio de un arbitraje de inversión en el que Katoen Natie iba a reclamar USD 1,500 millones por un supuesto trato diferenciado a favor de Montencon S.A.
Montencon cuestionó este acuerdo, alegando que atenta contra la libre competencia de los operadores portuarios del Puerto de Montevideo. En virtud de ello, los accionistas de Montencon, ATCO y Neltune Portes han iniciado arbitraje de inversión contra Uruguay, invocando la violación de los Tratados de Promoción y Protección de Inversiones entre Uruguay con Chile y Canadá.
CIAR GLOBAL (10/05/2024)
CIAR GLOBAL (24/05/2024)
Venezuela
Venezuela: Estadounidense ConocoPhillips consigue reconocimiento de laudo contra empresa nacional venezolana PDVSA
Tribunales de Trinidad y Tobago reconocieron laudo de 1.300 millones de dólares de la petrolera estadounidense ConocoPhillips contra Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) por expropiaciones indebidas. La empresa americana tiene derecho a hacer cumplir la orden confiscando cualquier compensación futura que Trinidad pueda otorgar a Venezuela.
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, contaba con un plazo de siete días para impugnar la decisión que favorece a ConocoPhillips, según documentos judiciales.
EVENTOS
Open de Arbitraje en Lima: Así fue su primera edición fuera de España
El miércoles 10 de julio, Lima albergó el primer Open de Arbitraje fuera de España. Arbitraje, gastronomía, música y cultura peruana se integraron en un evento en el que hemos podido contar con abogados, árbitros, dramaturgos, artistas, actores y chefs de prestigio internacional.
Muchas gracias a todos aquellos que hicieron posible este evento. Para nosotros ha sido una experiencia extraordinaria ser parte de esta increíble iniciativa y no podemos estar más felices de haber anunciado ya, la fecha del segundo Open en Lima, ¡para octubre de 2025!
Enlace RRSS: https://bit.ly/4f6kguI
EVENTO: Huáscar Ezcurra presente en el II Encuentro CEIA de Mediación en España
El 8 de junio, nuestro Socio, Huáscar Ezcurra, participó como panelista en una de las mesas redondas del II Encuentro CEIA de Mediación organizado por la Comisión de Mediación y Resolución Consensuada del CEIA.
Enlace RRSS: https://bit.ly/3XJ7rQz
EVENTO: Alfredo Bullard panelista en el Primer Encuentro de Derecho Procesal PUCP-UFSC: “Proceso y análisis económico del derecho”
El viernes 14 de junio, nuestro Socio, Alfredo Bullard, participó como panelista en la mesa: “Análisis económico y medidas cautelares” en el marco del Primer Encuentro de Derecho Procesal PUCP-UFSC: “Proceso y análisis económico del derecho”; evento organizado por la PUCP y la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC).
Enlace RRSS: https://bit.ly/3VQlkdc
EVENTO: Milan Pejnovic fue invitado como panelista al “2024 Madrid Summit on Commercial Dispute Resolution in China”
El lunes 17 de junio, Milan Pejnovic participó como panelista en la mesa: “International Construction Dispute Resolution: Latest Practice and New Trend”, en el marco del evento: “2024 Madrid Summit on Commercial Dispute Resolution in China”.
Enlace RRSS: https://bit.ly/3VFA3Yg
Nicolás de la Flor participó como docente en el diplomado “Derecho e infraestructura y gestión de asociaciones público-privadas y proyectos en activos”
El sábado 15 de junio, nuestro asociado, Nicolás de la Flor, participó como docente en el diplomado: “Derecho e infraestructura y gestión de asociaciones público-privadas y proyectos en activos” organizado por la escuela de derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Enlace RRSS: https://bit.ly/4eX65YS
Uber López participó como árbitro en la I Competencia Nacional de Arbitraje en Contratación Pública
El sábado 22 de junio, nuestro asociado, Uber López, participó como árbitro de la I Competencia Nacional de Arbitraje en Contratación Pública, organizada por el Círculo de Arbitraje con el Estado.
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 22 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.