¿Nos vamos del CIADI? Candados y salvaguardas frente a la demolición de la protección a las inversiones
¿Perú va camino a una salida del CIADI y de los tratados de protección a las inversiones? El cambio de gobierno peruano viene generando diversa preocupación respecto a un posible cambio de posición del Perú sobre el sistema internacional de protección a las inversiones.
NOTICIAS
ARGENTINA: Argentina, Venezuela y España presentan el 44% de las anulaciones de laudos CIADI
Un estudio del British Institute of International and Comparative Law reveló que 44% de las solicitudes de anulación de laudo presentadas por Estados ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) provienen de Argentina, Venezuela y España. De este grupo, Argentina encabeza el ranking, habiendo presentado 16 de las 161 solicitudes analizadas. El estudio también encontró que solo 19 laudos han sido anulados total o parcialmente, es decir alrededor del 5% de los laudos cuestionados.
ARGENTINA: Cambios en el tribunal del arbitraje Webuild contra Argentina
James R. Crawford, quien falleció en mayo de este año, será reemplazado por la estadounidense Lucinda A. Low como presidente del tribunal del arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a la Inversión (CIADI) entre la empresa italiana Webuild y la República Argentina. La controversia surgió a partir de la supuesta falta de pago por parte del gobierno argentino en el contexto de un contrato de concesión para la construcción y mantenimiento de infraestructura de transporte con la empresa Puentes del Litoral S.A., en la cual Webuild tenía el 26% de participación.
BOLIVIA: Tribunal de Arbitraje Deportivo falló a favor del club Bolívar en controversia con Federación Boliviana de Fútbol
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ordenó que la Federación Boliviana de Fútbol deberá pagar 250 mil dólares americanos al club Bolívar, más el 5% de interés anual, y deberá además cubrir los costos del arbitraje. La controversia surgió en 2017, a partir de la negativa de la Federación Boliviana de Fútbol a desembolsar el premio económico estipulado en la convocatoria para el campeonato de clubes boliviano de 2017.
BRASIL: Distribuidor Brasileño gana disputa de billones de dólares con Hyundai
El pasado 15 de julio de 2021, un tribunal de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) determinó que la empresa brasileña CAOA Montadora de Veículos (CAOA) tenía derecho a que su contrato de importación y distribución exclusiva de carros Hyundai en Brasil con la compañía coreana Hyundai Motor Company (Hyundai) sea renovado por 10 años adicionales. Se entiende que el arbitraje tenía un valor de US$ 1 billón, y se ordenó que Hyundai pagara el 80% de los costos y costas arbitrales y reembolse a CAOA por un monto de US$ 2.3 millones.
La disputa tiene que ver con que en 2018, Hyundai comunicó a CAOA que el contrato no sería renovado bajo el argumento de que no se había alcanzado las cuotas de compras y ventas, lo cual generó el inicio del arbitraje en el mismo año.
El Tribunal fue presidido por el alemán Klaus Sachs, el brasileño Gustavo Tepedino, y John Beechey, del Reino Unido. CAOA tuvo como abogados a la firma Sergio Bermudes Advogados y Mattos Filho, mientras que Hyundai tuvo a la firma Kim & Chang y Bae Kim & Lee.
BRASIL: CCI rechaza impugnación por supuesto ataque cibernético
En el pasado mes de junio de 2021, un tribunal de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) explicó su rechazo a la solicitud de J&F Investimentos (J&F) de descalificar a todo el tribunal arbitral en base a un supuesto ataque cibernético. El tribunal indicó que J&F no había presentado evidencia de que el tribunal no haya cumplido con ser independiente e imparcial. Asimismo, indicó que no tomaría posición sobre la veracidad del ataque cibernético, que era objeto de una investigación criminal pendiente, y que este debía ser discutido con el tribunal cuestionado antes de que se realice una impugnación.
Asimismo, en julio de 2021, la Segunda Corte Civil del Distrito de São Paulo levantó la medida cautelar emitida en febrero de 2021, que suspendía la ejecución del laudo arbitral emitido por el tribunal cuestionado por J&F, por las mismas razones explicadas por el tribunal de la CCI.
El tribunal está presidido por el español Juan Fernández Armesto, y los brasileros Jose Emilio Nunes Pinto y Anderson Schreiber.
BRASIL: Deudor de laudo de aerolínea brasileña busca protección por bancarrota
El pasado 6 de julio de 2021, un grupo de fondo de inversión bajo la marca MatlinPatterson (MP) presentó peticiones en New York bajo el capítulo 11 del Código de Bancarrota de Estados Unidos, para prevenir que la empresa brasileña VRG Linhas Aéreas (VRG) ejecute un laudo por US$ 55 millones más intereses emitido en el 2010.
El arbitraje se llevó a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) y cubría la compra de VRG por parte de la aerolínea brasileña GOL. La conducta condenada en el arbitraje fue la manipulación por parte de MP, de los libros contables de VRG para inflar su patrimonio e inducir a la compra a GOL.
Los activos de MP ascienden a US$ 142 millones en cuentas bancarias en New York. Sin embargo, también ha sido demandada por otras empresas hasta por un total de US$ 423.1 millones.
CHILE: Reconocido un laudo en Chile de un arbitraje administrado en Alemania
El 19 de julio de 2021, la Corte Suprema de Chile reconoció una sentencia arbitral del Tribunal de la Asociación Waren- Vereins Der Hamburger Böse en Alemania. Este condenó a Exportadora Las Tinajas Ltda a pagarle US$ 63,617,40 a la Sociedad Comercial Alemana Schroeder KG.
La sentencia significó un avance en el arbitraje chileno por diversas razones: (i) Se confirmó que prima la Ley de Arbitraje Comercial Internacional sobre el Código de Procedimiento Civil; (ii) la Corte rechazó la oposición del exequátur por falta de reciprocidad entre Chile y Alemania, teniendo como consecuencia que cualquiera que sea el país en que este laudo se haya dictado es reconocido como vinculante en Chile si se cumple con los presupuestos contemplados en los artículo 35 y 36 de la Ley No. 19.9721 que constituyen una repetición del Convenio de Nueva York; (iii) confirmó la eficacia de un acuerdo que no estaba firmado por la demandante chilena, quien aceptó mediante correos electrónicos; (iv) confirmó que las comunicaciones de courier cumplían con el estándar de “debida notificación”, y; (v) que la constancia de la condición ejecutoriada de la sentencia no era necesaria, siendo suficiente solo acompañar el original del laudo o copia autorizada de este.
COLOMBIA: Energía Bogotá y Enel Américas llegan a acuerdo que pone fin a arbitrajes
Grupo Energía Bogotá y Enel Américas conciliaron un acuerdo marco de inversión que finalizó las distintas demandas arbitrales existentes entre las empresas. Este pacto fue aprobado por unanimidad en la Asamblea Extraordinaria de Accionistas del grupo colombiano el 28 de junio de 2021.
Las controversias entre las compañías giraban en torno a temas de distribución de dividendos, restricciones en el mercado de energías renovables o desacuerdos relacionados con las filiales Enel Codensa y Enel Emgesa.
COLOMBIA: EPM y Mapfre acuerdan suspender arbitraje por presa Hidroituango
La compañía colombiana Empresas Públicas de Medellín (EPM) y la aseguradora española Mapfre conciliaron un acuerdo para suspender durante ocho meses el arbitraje ante la Cámara de Comercio de Medellín sobre la controversia relacionada a la construcción de un proyecto hidroeléctrico en Hidroituango. De esta manera, ambas empresas podrán continuar con un proceso de ajuste que se encuentra en curso.
La disputa ahora suspendida se originó por el derrumbe de un túnel auxiliar que se utilizó para desviar el río Cauca durante la construcción de la obra. El monto del arbitraje asciende a 5,5 billones de pesos colombianos, o aproximadamente 1,4 millones de dólares.
COSTA RICA: Se conforma tribunal para arbitraje de inversión entre empresario venezolano y Costa Rica
El tribunal del arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a la Inversión (CIADI) entre Alejandro Hernández Contreras, empresario venezolano y la República de Costa Rica será presidido por el árbitro chileno Felipe Bulnes. Los co-árbitros de Bulnes serán el estadounidense Carlos F. Concepción, designado por la parte demandante y el mexicano Hugo Perezcano, designado por la parte demandada. La controversia gira en torno a un contrato de telecomunicaciones entre el Instituto Costarricense de Electricidad y la empresa V-NET comunicaciones, de la cual Hernández Contreras es accionista mayoritario.
ECUADOR: Ecuador y Perenco acuerdan pago de laudo tras 13 años de arbitraje
La compañía petrolera Perenco ha llegado a un acuerdo con el estado de Ecuador en virtud del laudo emitido sobre la disputa de asignación de los beneficios de dos contratos de participación que datan de 2002.
El pasado 28 de julio de 2021, la Corte Distrital de Columbia de Estados Unidos aprobó el pedido de Perenco de ejecutar el laudo contra Ecuador y por tanto de levantar la suspensión del procedimiento de ejecución de laudo. Ello, en tanto, Ecuador habría incumplido con la fecha de pago de su deuda de US$ 391 millones, que incluye un acuerdo entre las partes sobre los intereses conforme al laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) de 2014, anulado parcialmente en mayo de 2021.
En el procedimiento de anulación, el Ministro de Economía y Finanzas de Ecuador prometió que el Estado pagaría el laudo de forma completa e incondicional en el plazo de 60 días sin necesidad de ejecución. Esta fue una condición para que se otorgara la suspensión de ejecución. Perenco indicó que el plazo venció el pasado 27 de julio de 2021.
ECUADOR: Ecuador ratifica Convención CIADI
El pasado 16 de julio de 2021, el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, firmó un decreto ejecutivo ratificando la Convención del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). A partir de ello, Ecuador debe presentar el decreto ante el Secretario General del CIADI y la Convención entrará en vigor 30 días después.
La ratificación ocurrió después de que la Corte Constitucional declarase, el 30 de junio de 2021, que la ratificación de la Convención no requiere la aprobación previa de la Asamblea Nacional. Sin embargo, la Asamblea ha condenado la decisión del gobierno y de la Corte Constitucional, y mediante una resolución adoptada por mayoría el 27 de julio de 2021, ha declarado que promoverá una impugnación constitucional a la Convención y la decisión del Ejecutivo de unirse y ratificarla.
- Global Arbitration Review (16/07/21)
- CIAR Global (19/07/21)
- Global Arbitration Review (20/07/21)
- Global Arbitration Review (30/07/21)
GUATEMALA: Si hay arbitraje por la vacuna rusa, Guatemala deberá acudir a Singapur
Medios de Guatemala reportan que se ha revelado el contenido el contrato de compra de vacunas Sputnik V. Entre sus términos, el contrato de compra de las vacunas Sputnik V por parte del Estado de Guatemala obliga a este, en caso de incumplimiento, a acudir a arbitraje bajo administración del Singapore International Arbitration Centre (SIAC). De manera adicional, se han revelado algunas características adicionales del convenio arbitral como que este deberá desarrollarse necesariamente en inglés, por un tribunal de tres árbitros y culminará con un laudo definitivo e inimpugnable para las partes.
MÉXICO: Constructoras y CFE mexicana llegan a acuerdo en laudo por Chicoasén
El consorcio conformado por las empresas Omega Construcciones Industriales, Sinohydro Costa Rica, Desarrollo y Construcciones Urbanas y Caabsa Infraestructura llegó a un acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México por el laudo del arbitraje relacionado con la Central Hidroeléctrica Chicoasén II, obra adjudicada al consorcio.
Según el acuerdo, la CFE pagó US$ 270 millones al consorcio y las constructoras retirarán la demanda ante la London Court of International Arbitration (LCIA). El tribunal arbitral está formado por Víctor M. Ruiz (presidente), Gerardo Lozano Alarcón (designado por los demandantes) y Fernando del Castillo (designado por los demandados).
MÉXICO: Minera canadiense y México llegan a acuerdo sobre mina y evitan arbitraje
Americas Gold and Silver Corporation, compañía canadiense, y el gobierno mexicano, han llegado a un acuerdo para resolver una controversia que ha impedido la operatividad de la mina San Rafael por la empresa minera durante más de un año, y que la llevó a evaluar recurrir al arbitraje. La Secretaría de Economía del Gobierno de México emitió un comunicado conjunto para transmitir la reapertura del yacimiento. Se conoce que la controversia se debió a un bloqueo del acceso a la mina, ante el cual Americas Gold and Silver Corporation denunció presiones sindicalistas en su momento.
MÉXICO: México enfrenta nuevo arbitraje por impago de gas durante temporal en Texas
Whitewater Midstream LLC, compañía de energía estadounidense, inició un arbitraje contra la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México por impago de suministro de gas natural durante la situación de emergencia provocada por un temporal invernal en febrero en Texas, Estados Unidos. El reclamo de la compañía ascendería a US$ 100 millones aproximadamente.
La CFE manifestó que emprenderá acciones civiles y penales en México y Estado Unidos contra WhiteWater, dado que alega que existen algunos contratos firmados por la empresa y dos de sus filiales en los que existe la sospecha de corrupción. La CFE indica que buscará deslindar y adjudicar responsabilidades de ex funcionarios de CFE y de trabajadores cómplices en WhiteWater.
Por su parte, WhiteWater ha manifestado que defenderá sus derechos enérgicamente en el arbitraje internacional.
MÉXICO: Talos puede llevar a arbitraje a México por yacimiento de petróleo de Zama
Talos Energy, compañía petrolera estadounidense, manifestó su intención de agotar cualquier vía legal, incluyendo el inicio de un arbitraje, para tutelar los derechos de sus accionistas frente a la decisión de México de adjudicar la operación del gran yacimiento petrolífero Zama a la compañía estatal Pemex, que desplaza a la petrolera norteamericana que ha trabajado e invertido en el recinto desde hace seis años. Cabe resaltar que Talos Energy y Pemex han mantenido un conflicto desde hace años tras descubrir que Zama compartía el mismo depósito que otro campo operado por la estatal.
PANAMÁ: Ministerio de Salud de Panamá deberá pagar US$ 24 millones tras arbitraje con constructora española
En el marco de un arbitraje ante el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Panamá, el Ministerio de Salud de Panamá (Minsa) ha sido condenado a pagar más de US$ 24 millones como indemnización a la constructora española Ortiz Construcciones y Proyectos.
La controversia giraba en torno a la rescisión del contrato de construcción de una red de alcantarillado por parte del Minsa.
PARAGUAY: Fallido Metrobús: Paraguay contrata a estudio jurídico Dechert para arbitraje en conflicto con Mota-Engil
A través del Decreto No. 5616, el gobierno de Mario Abdo designó a los representantes legales del Estado paraguayo en el arbitraje promovido por la empresa portuguesa Mota-Engil Engenharia, en relación a las fallidas obras del proyecto de Metrobús. Las personas designadas son el Procurador General de la República y los abogados y socios del estudio jurídico Dechert, con sede en París, Eduardo Silva Romero, de nacionalidad colombiana, y José Manuel García, de nacionalidad española.
En el arbitraje, la empresa portuguesa reclama US$ 25 millones por daños y perjuicios luego que el ministerio de Obras Públicas anunciara la finalización del contrato en febrero de 2020.
PERÚ: Más cerca el arbitraje de inversiones de Azteca contra Perú
El pasado 13 de julio, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) de Perú comunicó la resolución del contrato de concesión que mantenía con Azteca Comunicaciones por el proyecto de Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica.
Ante dicha situación, se han incrementado las posibilidades de que Azteca Comunicaciones dé inicio a un arbitraje de inversión contra el Estado peruano, tal como lo había señalado en mayo del presente año.
Según el MTC, Azteca Comunicaciones habría incurrido en una serie de incumplimientos que generaron, durante el año 2020, que los ingresos del proyecto solo cubrieran el 7.7% de los costos en los que incurre el Estado por el cofinanciamiento.
PERÚ: Arbitraje por el Metro de Lima: Perú es responsable de los retrasos
Un tribunal arbitral ha emitido recientemente un fallo desfavorable para el Estado peruano en el proceso arbitral que mantenía contra el consorcio Metro de Lima Línea 2. El tribunal arbitral concluyó en su decisión sobre jurisdicción y responsabilidad que el Estado peruano incumplió sus obligaciones contractuales y lo declaró responsable de los retrasos en las obra, así como de la correcta aportación de los estudios de ingeniería, por lo que deberá responder por daños y perjuicios.
Sumado a ello, el tribunal arbitral desestimó las pretensiones de reconvención presentadas por el Estado peruano mediante las cuales solicitaba 700 millones de dólares por daños medioambientales y socioeconómicos.
PERÚ: Números del arbitraje de inversión: Perú el país más demandado
De acuerdo a un reporte recientemente publicado por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), Perú es el país más demandado durante el año 2021. Hasta el momento, el Estado peruano acumula seis procedimientos de arbitraje de inversiones entre los que se encuentran: Kaloti Metals & Logistics, LLC, APM Terminals Callao SA, Telefónica SA, Quanta Services Netherlands B.V., Worth Capital Holdings 27 LLC, y Lupaka Gold Corp.
PERÚ: OSCE incorpora de forma excepcional a profesionales al Registro Nacional de Árbitros
A partir del comunicado N°005-2021-OSCE, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) ha decidido incorporar en el Registro Nacional de Árbitros (RNA), de manera excepcional, a profesionales que a la entrada en vigencia del RNA se encontraban inscritos en la Nómina de Profesionales Aptos para Designación Residual del OSCE.
Dicha inscripción de profesionales solo se encontrará permitida hasta el 30 de junio de 2022 y deberá cumplir con determinados requisitos entre los que se encuentra el llenado de Ficha Única del Árbitro, como principal herramienta de transparencia de la información.
PERÚ: Procuraduría MTC evita pagar casi USD 250mil a empresa vinculada al “Club de la Construcción”
La Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha comunicado recientemente que un tribunal arbitral ha declarado infundado el reclamo de la empresa Obras de Ingeniería S.A (Obrainsa), que exigía el pago de casi USD 250mil. Dicha empresa de construcción solicitaba ese monto por concepto de mayores gastos generales generados a partir de la ejecución del proyecto Construcción y Mejoramiento de la Carretera Camaná – Dv. Quilca – Matarani – Ilo – Tacna, Sub Tramo 1: Matarani – El Arenal, Sub Tramo 2: El Arenal – Punta de Bombón.
El procurador público del MTC ha señalado que la estrategia legal del Estado peruano se encontró focalizada principalmente en evitar que el tribunal arbitral declare nula la decisión del MTC que denegó la ampliación de plazo por 53 días calendario solicitados por Obrainsa.
PERÚ: Procuraduría MTC evita pagar casi USD 250mil a empresa vinculada al “Club de la Construcción”
La Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha comunicado recientemente que un tribunal arbitral ha declarado infundado el reclamo de la empresa Obras de Ingeniería S.A (Obrainsa), que exigía el pago de casi USD 250mil. Dicha empresa de construcción solicitaba ese monto por concepto de mayores gastos generales generados a partir de la ejecución del proyecto Construcción y Mejoramiento de la Carretera Camaná – Dv. Quilca – Matarani – Ilo – Tacna, Sub Tramo 1: Matarani – El Arenal, Sub Tramo 2: El Arenal – Punta de Bombón.
El procurador público del MTC ha señalado que la estrategia legal del Estado peruano se encontró focalizada principalmente en evitar que el tribunal arbitral declare nula la decisión del MTC que denegó la ampliación de plazo por 53 días calendario solicitados por Obrainsa.
PERÚ: Lima Expresa precisa que ha establecido el precio del peaje bajo los parámetros del tribunal arbitral
Lima Expresa, por medio de sus asesores legales, ha declarado que ha procedido a establecer el precio del peaje de acuerdo a los parámetros establecidos por el tribunal arbitral encargado de resolver el conflicto que mantenían con la Municipalidad de Lima. De acuerdo a dichos asesores, los criterios establecidos por el tribunal son de carácter técnico y buscan garantizar la sostenibilidad del servicio.
PERÚ: Cusco: Gobierno Regional insiste en recuperar hotel que maneja político peruano
El Gobierno Regional de Cusco ha comunicado sus intenciones de recurrir a un proceso arbitral para recuperar la infraestructura donde funciona actualmente el hotel Sanctuary Lodge, centro de hospedaje localizado en la ciudadela de Machu Picchu. La concesión de dicha área está en poder de la empresa Perú Belmond, empresa vinculada al político peruano Rafael López Aliaga.
De acuerdo a Pedro Galicia, Procurador Público Regional, el arbitraje sería un camino complementario a la demanda de nulidad que se iniciaría contra el contrato de concesión frente al Poder Judicial. El proceso arbitral, por el contrario, estaría enfocado en demostrar el incumplimiento de Belmond en la ejecución del contrato de concesión con el Gobierno Regional.
PERÚ: Enagás buscará un acuerdo «amistoso» con el nuevo Gobierno de Perú sobre el conflicto por el GSP
El presidente de Enagás ha afirmado que actualmente la compañía se encuentra a la espera de la toma de posesión del nuevo presidente de Perú para poder comunicar al Gobierno sus intenciones de llegar a acuerdos amistosos en el proceso arbitral que mantiene por el proyecto del Gasoducto Sur Peruano (GSP).
Sin embargo, los directivos de Enagás también han señalado que esta solución amistosa se dará de manera paralela al proceso arbitral que la compañía inició en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) en el año 2018. Por el momento, dicho proceso arbitral seguirá su curso según el calendario procesal previsto, pudiendo emitirse el laudo arbitral a finales de 2022.
REPÚBLICA DOMINICANA: República Dominicana lucha con española Solesfero en tribunales de EE. UU.
El 20 de julio de 2021, República Dominicana presentó ante tribunales estadounidenses, una petición para que no se rechace el laudo del arbitraje entre Dominicana Renovables, filial de la española Solesfero, y el estado dominicano, decisión emitida por un tribunal arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). Argumentó que el Tribunal no debía de rechazar la decisión solo porque la empresa española esté en desacuerdo con el laudo, y que el razonamiento del tribunal sobre el reclamo por lucro cesante de la compañía está suficientemente razonado.
El Tribunal de la CCI había declarado responsable a República Dominicana de incumplir un contrato de concesión, pero solo concedió gastos irrecuperables que consistían en US$ 2 millones en lugar de los US$ 288 millones reclamados por Solesfero. La española busca reabrir el procedimiento con el fin de que se les conceda el lucro cesante, y, en consecuencia, el resto del monto reclamado.
URUGUAY: Uruguay se aleja del Mercosur y negociará acuerdos comerciales independientemente
El Ministerio de Exteriores de Uruguay comunicó que dicho país reivindica su pertenencia al Mercado Común del Sur (Mercosur), así como también que iniciará negociaciones de acuerdos comerciales con países fuera del bloque, alejándose de la política del Mercosur de no negociar de forma independiente acuerdos bilaterales con otros Estados. Esto atendería a una flexibilización con el objetivo de modernizar el bloque.
EVENTOS
I Jornada Internacional de Arbitraje
Este 30 de junio, 1, 2, 5 y 6 de julio de 2021, se llevará a cabo la I Jornada Internacional de Arbitraje, evento organizado por Bullard Falla Ezcurra +, el Estudio Rodrigo, Elías y Medrado Abogados, y IUS ET VERITAS. En este evento, nuestro socio, Alfredo Bullard, participará como coordinador y ponente, y nuestros asociados, Bruno Doig, Eduardo Iñiguez, Nicolás de la Flor, Thalia Villegas y Milan Pejnovic, participarán como panelistas [ABG1] en los rings arbitrales y mesas redondas.
I Congreso Interdisciplinario: “Identidad y Derecho”
El pasado 24 de julio de 2021 nuestro asociado Bruno Doig participó como ponente en el I Congreso Interdisciplinario “Identidad y Derecho” organizado por la Comisión de Arte y Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Bruno participó con la ponencia titulada “Identidad y reconocimiento LGTBI a través de la educación”.
E-MOOT 2021 | Libre Competencia
El pasado 4, 5 , 6 y 7 de agosto de 2021 tuvo lugar el E-MOOT 2021 | Libre Competencia organizado por Bullard Falla Ezcurra + y la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico, en el que participaron equipos de 16 países y más de 100 árbitros invitados.
Imparcialidad, ¿Dicho o hecho?
Este 24 de agosto a las 8 am hora de Lima tendrá lugar el evento organizado por Bullard Falla Ezcurra + “Imparcialidad, ¿Dicho o hecho?”, en el que participará el árbitro internacional Francisco González de Cossío. De parte del estudio Bullard Falla Ezcurra +, participará nuestro socio Alfredo Bullard y nuestros asociados Jimena De la Villa y Eduardo Iñiguez.
Los interesados podrán inscribirse al evento en el siguiente enlace.
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.