2021 QUEEN MARY UNIVERSITY INTERNATIONAL ARBITRATION SURVEY: ADAPTANDO EL ARBITRAJE A UN MUNDO CAMBIANTE
Sin duda uno de los principales factores que afectó nuestra vida cotidiana en el último año fue la pandemia generada por el COVID-19
NOTICIAS
BOLIVIA: El arbitraje entre la aseguradora “Zurich” contra Bolivia ante la Corte Permanente de Arbitraje ya tiene tribunal arbitral
El 17 de junio de 2020, la aseguradora suiza Zurich, propietaria de la aseguradora Futuro de Bolivia AFP S.A., inició un arbitraje contra Bolivia por la nacionalización del sistema de pensiones ante Corte Permanente de Arbitraje (CPA) bajo las reglas de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). El procedimiento, que se desarrollará en inglés y español, ya tiene tribunal. Este lo componen el mexicano Hugo Perezcano Díaz (presidente), el británico David Cairns y el malasio Muthucumaraswamy Sornarajah.
BRASIL: Corte holandesa revoca fallo en demanda por fraude de Petrobras
El pasado 26 de mayo de 2021, la Corte Distrital de Rotterdam decidió que la fundación “Stitchting Petrobras Compensation Foundation” (SPCF), fundación constituida en 2015 para representar los intereses de los inversionistas que adquirieron valores de Petrobras fuera de los Estados Unidos y sufrieron pérdidas debido al fraude descubierto en el caso Lava Jato, estaba facultada para demandar en sede judicial a Petrobras en nombre de todos los inversionistas de la compañía que represente en los Países Bajos.
De esta manera, la Corte revirtió su decisión del 2020 en que determinó que SPCF no podía representar a determinados inversionistas quienes debieron conocer la cláusula arbitral de los estatutos de Petrobras por, entre otras características, conocer el idioma portugués y que, por tanto, no podían ser demandados en sede judicial. Ello a pesar de que en 2018 se descartara la validez de la versión en inglés de la cláusula arbitral publicitada en la página web de Petrobras.
En esta decisión, la Corte considera que esta cláusula no constituye un obstáculo pues la judicatura brasileña aún no ha decidido el alcance de dicha cláusula y es posible que no se alcance un veredicto al respecto en años. Además, de forma contradictoria a su posición en el presente caso, Petrobras habría argumentado en un arbitraje que la mencionada cláusula no proporcionaba jurisdicción arbitral para los reclamos de los inversionistas.
BRASIL: Brasil firma la Convención de Singapur sobre Mediación
El pasado 4 de junio de 2021, Brasil firmó la Convención de las Naciones Unidas sobre Mediación (Convención de Singapur), la cual aún debe ser ratificada por el Congreso brasileño. La Convención de Singapur entró en vigor el 12 de septiembre de 2020 y, aunque ya son 54 los países firmantes, únicamente ha sido ratificada por 6 de estos.
La Convención provee un marco uniforme para las transacciones resultantes de procedimientos de mediación. Bajo la Convención, los acuerdos de las partes que constituyen una transacción resuelven la controversia y serán ejecutables en cualquiera de los Estados Parte, siempre y cuando la mediación se haya realizado en uno de estos Estados.
CHILE: Segundo aviso de Arbitraje a Chile por retiro de ventas vitalicias
La aseguradora Chilena Consolidada Seguros de Vida SA, filial del grupo Zurich Insurance Company Ltd. envió un aviso de intención de acudir a arbitraje en mayo de 2021 debido al adelanto de rentas vitalicias. Con esta notificación, del 13 de mayo empezó a computarse el periodo de 90 días de trato directo con el Estado Chileno. La aseguradora envió el 15 de junio de 2021, una segunda carta, mediante la cual solicita dar inicio a un proceso de consultas con el Estado de Chile, previo al posible arbitraje de inversiones.
La aseguradora ha informado que busca una solución al problema causado por la Ley 21330 que modifica la Carta Fundamental para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales, norma que permite retirar hasta el 10% de los ahorros del sistema de las Administradoras de Fondos de Pensiones. De acuerdo a Chilena Consolidada, dicha ley causa incertidumbre en el mercado, vulnera el derecho de propiedad y la intangibilidad de los contratos.
COLOMBIA: Glencore inicia tercer reclamo contra Colombia
La minera suiza, Glencore International AG, ha iniciado un arbitraje contra Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). Este reclamo es adicional a los dos reclamos planteados por su filiar Prodeco y Sociedad Portuaria Puerto Nuevo contra Colombia ante el CIADI. Este nuevo arbitraje ocurre luego de que en febrero del 2021, la minera haya renunciado a sus proyectos mineros de carbón en Colombia y anunciara su retiro del país.
Los abogados de la minera son Freshfields Bruckhaus Deringer en Washington, DC y Holland & Knight en Bogotá.
COLOMBIA: Anglo American presenta arbitraje de inversión contra Colombia
La minera británica Anglo American ha iniciado un arbitraje contra Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). El origen del conflicto estaría en la orden judicial dictada por Colombia que bloquea los planes de expansión en una mina de carbón.
Los abogados de la minera son Freshfields Bruckhaus Deringer en Washington, DC y Holland & Knight en Bogotá.
COSTA RICA: Laudo pone fin a controversia entre Infinito Gold y Costa Rica
El 4 de junio de 2021 fue dado a conocer el Laudo arbitral del caso Infinito Gold Ltd. c. Costa Rica, Caso CIADI No. ARB/14/5 por el proyecto minero Crucitas. La decisión del Tribunal arbitral dio la razón a Costa Rica y determinó que, si bien el Tribunal tenía jurisdicción sobre las reclamaciones de Infinito Gold, estas eran prematuras e inadmisibles y que Costa Rica cumplió con su obligación de otorgar un trato justo y equitativo.
COSTA RICA: Costa Rica está evaluando iniciar arbitraje contra China Harbour Enineering Company
El 9 de junio de 2021 se reportó que el Ministerio de Obras Públicas de Costa Rica está evaluando iniciar un arbitraje con la empresa china China Harbour Engineering Company por diferencias en la interpretación de un contrato vial, vinculado a la ampliación de la Ruta 32 en Costa Rica. En declaraciones ante la prensa, el Ministro de Obras Públicas, Rodolfo Méndez, indició que Costa Rica contempla iniciar un arbitraje iniciar para hacer cumplir el contrato vigente.
ECUADOR: Confirmado laudo de farmacéutica Merck contra Ecuador
En el 2011, la farmacéutica norteamericana Merck Sharp & Dohme demandó a la República del Ecuador ante la Corte Permanente de Arbitraje en base al TBI Ecuador – Estados Unidos de 1993. La farmacéutica reclamaba cerca de US$ 44 millones alegando haber sufrido una denegación de justicia de parte de los tribunales nacionales ecuatorianos. Recientemente, el tribunal arbitral a cargo del caso ha emitido el laudo arbitral respectivo, ordenando al Ecuador al pago de US$ 44 millones.
ECUADOR: Ecuador y su vuelta al CIADI: Nuevo camino de apertura económica, social y comercial
El 21 de junio del 2021, la embajadora ecuatoriana en los Estados Unidos, Ivonne Baki, firmó el Convenio CIADI en nombre de la República del Ecuador. Este hecho marcaría el inicio del regreso del Estado latinoamericano al convenio CIADI desde su salida en el 2009, cuando fue denunciado por el gobierno del Ex Presidente ecuatoriano, Rafael Correa. Actualmente, la Corte Constitucional del Ecuador enfrenta la decisión de si dicho convenio requiere ser ratificado por la asamblea nacional.
- CIAR Global (22/06/2021)
- CIAR Global (22/06/2021)
- Global Arbitration Review (21/06/2021)
- El Comercio (22/06/2021)
- El Universo (23/06/2021)
- Primicias (25/06/2021)
ECUADOR: Más detalles del arbitraje Ecuador TLC v. Ecuador con sede en Chile
En el 2020, la empresa Ecuador TLC, subsidiaria de Pampa Energía, inició un arbitraje ante la Corte Permanente de Arbitraje en contra de la República del Ecuador. La compañía estaría reclamando alrededor de US$ 121 millones. Recientemente, se ha constituido el tribunal arbitral que decidirá el caso, el cual está compuesto por Dyalá Jiménez (Presidenta), David Orta y Juan Pablo Cárdenas.
ECUADOR: Ecuador consigue reducción de US$ 35 millones en laudo de arbitraje contra Perenco
El tribunal ad-hoc de anulación, compuesto por Eduardo Zuleta, Mónica Pinto y Rolf Knieper, anuló parcialmente el laudo arbitral a favor de la empresa Perenco Ecuador Ltd. en el arbitraje seguido por esta contra de la República del Ecuador ante el CIADI. Dicho laudo otorgaba a Perenco una suma US$ 449 millones.
No obstante, el comité de anulación anuló parcialmente dicho laudo que otorgaba daños ascendentes a US$ 35 millones a favor del inversionista. El Ecuador cuenta con un plazo de 60 días para cancelar alrededor de US$ 374 millones a favor de la empresa francesa. Sin embargo, la Procuraduría del Ecuador sostuvo que espera conversar con el inversionista para poder establecer un mecanismo alternativo de pagos.
- CIAR Global (02/06/2021)
- Global Arbitration Review (01/06/2021)
- El Comercio (02/06/2021)
- América Economía (02/06/2021)
- Gestión (01/06/2021)
ECUADOR: “España propone un TBI de última generación”, dice Xiana Méndez, Secretaria de Estado de Comercio de España
A raíz del inicio de un nuevo gobierno en el Ecuador, el Estado español ha concretado visitas a la república latinoamericana y busca concretar la firma de un Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con el objetivo de promover mayor inversión en ambos países. En dicho tratado se propondría también la creación de un tribunal multilateral de inversiones permanente como mecanismo de solución de controversias entre las partes.
ECUADOR: El Tratado Bilateral de Inversión frena el acuerdo con México
El nuevo gobierno del Ecuador se propuso como una de sus metas en el plano de su política exterior concretar diversos acuerdos internacionales de promoción de la inversión extranjera. Uno de dichos acuerdos es el Tratado Bilateral de inversiones que se buscaría firmar con México. Sin embargo, el tratado no pudo concretarse debido al impase ocasionado por el artículo 422 de la constitución ecuatoriana que, en términos simples, prohíbe la suscripción de cualquier acuerdo internacional que ceda jurisdicción a tribunales arbitrales extranjeros.
ECUADOR: Ecuador demanda a Sinohydro en Corte Internacional de Arbitraje por caso Coca Codo Sinclair
En mayo del 2021, la Empresa Pública, Estratégica Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) presentó una solicitud de arbitraje en contra de la empresa china Sinohydro ante la Cámara de Comercio Internacional. El arbitraje se inició en base al proyecto hidroeléctrico gestionado por Sinohydro. Celec EP afirma que existen al menos 7000 fisuras en los distribuidores de turbina de la Central Hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, lo cual, según la demandante, constituiría un grave incumplimiento de parte de Sinohydro.
HONDURAS: La Corte Suprema de Justicia crea la jurisdicción de las ZEDE
A mediados de junio del 2021, la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo por mayoría mediante el cual aprobó el establecimiento de la jurisdicción especial de las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE). Ello permitiría que en dichas jurisdicciones se aplique directamente el derecho anglosajón, el cual es un sistema completamente distinto al sistema jurídico que actualmente rige y que se continuaría aplicando en el resto de Honduras.
PANAMÁ: Nuevo arbitraje de IBT Group contra Panamá incluye a española Eurofinsa
El 18 de junio de 2021, la Secretaría del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) ha recibido la solicitud de arbitraje por parte de IBT Group y Eurofinsa contra Panamá.
El arbitraje invoca el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) Panamá-Estados Unidos, el TBI Panamá-España y el Acuerdo de Promoción Comercial Estados Unidos-Panamá.
PERÚ: Consorcio Hospitalario Manuel Núñez inicia arbitraje contra el Gobierno Regional de Puno por construcción de hospital
La construcción del hospital Manuel Núñez Butrón de Puno (Perú) ha dado inicio a un arbitraje entre el Gobierno Regional de Puno y el Consorcio Hospitalario Manuel Núñez conformado por las empresas chinas China Railway N° 10 Engineering Group sucursal Perú y Weihai Construction Group Company Limited (el “Consorcio”). La controversia surgió en tanto dicho Gobierno Regional se rehusó a otorgar una ampliación de plazo contractual y los costos adicionales solicitados por el Consorcio.
La solicitud arbitral ha sido presentada por el Consorcio ante la Cámara de Comercio de Puno y ambas partes ya han designado a sus árbitros, por lo que se encuentra pendiente la designación del presidente del tribunal arbitral. Hasta que dicha controversia contractual no sea resuelta, la obra se encuentra paralizada.
PERÚ: El Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Perú comunica decisión favorable en arbitraje con Obrainsa
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Perú comunicó la decisión del tribunal arbitral a cargo del proceso arbitral que mantenía contra la empresa constructora Obras de Ingeniería S.A (Obrainsa), mediante la cual se declararon infundadas las pretensiones del contratista. Mediante este arbitraje relacionado al proyecto “Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Negromayo–Occocuro-Pallpata-Yauri”, Obrainsa pretendía liberarse de la responsabilidad generada a partir del retraso en la entrega de esta obra vial.
Sin embargo, el tribunal arbitral finalmente rechazó sus pretensiones y negó cualquier pago a favor de Obrainsa. Hasta el momento, el MTC ha obtenido 19 laudos favorables y ocho sentencias de anulación de laudos frente a empresas que pertenecían al Club de la Construcción.
PERÚ: ACS y FCC aguardan el laudo inminente por su arbitraje millonario en Perú
Las empresas españolas ACS y FCC se encuentran a la espera de la resolución del proceso arbitral que mantienen contra el Estado peruano desde el año 2017 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). El arbitraje versa respecto a la construcción y explotación de la Línea 2 del Metro de Lima (Perú), cuyo presupuesto alcanzaba más 5,000 millones de dólares.
Este laudo es uno de los más importantes para las constructoras españolas en tanto su reclamo alcanza el monto de 835 millones de dólares y las pretensiones reconvencionales del Estado peruano alcanzan, aproximadamente, la misma cantidad. Se espera contar con la decisión del tribunal arbitral en los primeros días del mes de julio del presente año.
PERÚ: La República inicia arbitraje contra El Comercio por designación del director periodístico de Canal 4
El Grupo La República ha iniciado un arbitraje contra le Empresa Editora El Comercio (ahora Vigenta Inversiones) ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, por haber designado a Gilberto Hume como director periodístico de América TV.
De acuerdo a La República, en el año 2003 este grupo empresarial habría suscrito un convenio de accionistas con la demandada en donde se señalaba expresamente que, en el procedimiento para la designación del director periodístico, con el fin de mantener y cumplir los valores y principios del canal, se debía contar con el consenso previo del Grupo La República. Sin embargo, de acuerdo a las declaraciones del Grupo La República, la Empresa Editora El Comercio habría vulnerado esta limitación al nombrar unilateral y arbitrariamente a Gilberto Hume.
VENEZUELA: El Arbitraje Liberty Seguros v. Venezuela ya tiene Tribunal en CIADI
El arbitraje de Liberty Seguros, compañía de Seguros y Reaseguros, y Liberty UK and Europe Holdings Limited contra Venezuela ya tiene un tribunal conformado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). El Tribunal lo integra la presidenta es Sabina Sacco (chilena, salvadoreña e italiana), el canadiense Stephen L. Drymer designado por las demandantes, y Hugo Perezcano, designado por Venezuela.
La demanda fue registrada por el CIADI en noviembre de 2020, y versa sobre el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) España- Venezuela y el TBI Venezuela-Reino Unido.
Como antecedente, la aseguradora anunció su salida de Venezuela en septiembre de 2019 debido a las medidas restrictivas que tenía el mercado venezolano. En marzo de 2019, Liberty seguros vendió su empresa asociada Servihogar Gestión 24 horas S.L y en agosto vendió Seguros Caracas de Liberty Mutual CA.
EVENTOS
I Jornada Internacional de Arbitraje
Este 30 de junio, 1, 2, 5 y 6 de julio de 2021, se llevará a cabo la I Jornada Internacional de Arbitraje, evento organizado por Bullard Falla Ezcurra +, el Estudio Rodrigo, Elías y Medrado Abogados, y IUS ET VERITAS. En este evento, nuestro socio, Alfredo Bullard, participará como coordinador y ponente, y nuestros asociados, Bruno Doig, Eduardo Iñiguez, Nicolás de la Flor, Thalia Villegas y Milan Pejnovic, participarán como panelistas [ABG1] en los rings arbitrales y mesas redondas.
Para inscribirse, acceder al siguiente enlace.
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.