Esther Zagaceta – Practicante
Nuevo año, nuevas reglas: Las Reglas de la IBA del 2020 sobre práctica de prueba en el arbitraje internacional
El Covid-19 ha cambiado nuestras vidas. Ha cambiado la forma en que nos comportamos, interactuamos, y sin duda la forma en que trabajamos. Estamos aprendiendo e intentando adaptarnos. Como decía Darwin: “No es la más fuerte de las especies la que sobrevive, ni la más inteligente. Es aquel que es más adaptable al cambio«.
NOTICIAS
BOLIVIA: Gobierno de Bolivia evita arbitraje internacional en el caso de la planta sideúrgica del Mutún
Tras dos meses de negociación, el gobierno boliviano y las empresas chinas Sinosteel y Cisdi han acordado reiniciar las operaciones de la Empresa Sideúrgica del Mutún. El proyecto estuvo paralizado durante más de un año, existiendo la posibilidad de que las partes recurrieran a un arbitraje internacional de inversiones. Sin embargo, luego de sesenta días de negociaciones, las partes han acordado retomar el proyecto. Esto implicará una inversión de US$ 466 millones, el 85% de los cuales será financiado por la entidad financiera china Eximbank y el 15% por el Estado boliviano.
BOLIVIA: Rusia y Bolivia van a arbitraje por costos operativos de avión ruso
El gobierno ruso manifestó su intención de iniciar un arbitraje contra su par boliviano el pago de más de US$ 1 millón por los gastos de combustible y gastos administrativos correspondientes al préstamo de un avión bombero ruso utilizado para asistir en la extinción de un incendio en los bosques de la Chiquitania. Bolivia, por su parte, sostiene que en base al convenio de cooperación entre ambos Estados solo estaría obligado a pagar los gastos administrativos de la asistencia.
BRASIL: Tribunal CCI ordena que acuerdo brasileño de celulosa proceda
En el 2017, CA Investment, subsidiaria de Paper Excellence, acordó con J&F Investimentos la compra del 49.4% de acciones de la empresa fabricante de celulosa Eldorado Brasil Celulose por US$1.2 billones y la opción de compra del 50.6% de acciones restantes sujeto a que CA pague las garantías a sus acreedores por alrededor de US$2.4 billones.
CA propuso pagar por adelantado la deuda de Eldorado y ejercer la opción de compra; sin embargo, J&F se opuso alegando que ello cambiaría significativamente los términos del acuerdo de compra de acciones. En el 2018, CA inició un arbitraje solicitando que se ordene a J&F vender las acciones restantes. El 3 de febrero de 2021, un tribunal arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) emitió un laudo parcial amparando el pedido de CA.
BRASIL: CAM-CCBC Centro de Arbitraje reguló el Árbitro de Emergencia y el Procedimiento Acelerado
Recientemente, mediante la Resolución 44/2020, el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Brasil Canadá (CAM-CCBC) estableció un mecanismo de adhesión automática a la competencia del Árbitro de Emergencia para los convenios arbitrales pactados a partir del 25 de noviembre de 2020. Asimismo, implementó el uso de medios electrónicos para en la solicitud de medidas cautelares o la realización de audiencias.
Mediante la Resolución 46/2021, el CAM-CCBC también estableció las normas para el procedimiento de arbitraje acelerado, aplicable automáticamente a los convenios arbitrales pactados a partir de febrero de 2021. Este procedimiento estará disponible para arbitrajes por montos menores a US$535,000.00, será totalmente virtual y no podrá superar el plazo de 10 meses.
BRASIL: Corte Suprema de Estados Unidos rechaza apelación de Petrobras sobre soborno
En el 2009, Vantage Drilling suscribió un contrato de perforación petrolera con Petrobras. Sin embargo, en el 2015, Petrobras lo rescindió alegando que existieron hechos de corrupción en su adjudicación.
Vantage inició un arbitraje contra Petrobras cuestionando la validez de la terminación del contrato. En el 2018, un tribunal arbitral del Centro Internacional para la Resolución de Disputas (ICDR) amparó dicha pretensión y condenó a Petrobras al pago de US$ 700 millones. Petrobras cuestionó el laudo; no obstante, este ha sido confirmado por una corte de Texas, en el 2019, y por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, en el 2020.
El pasado 25 de enero de 2021, Petrobras solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que detenga la ejecución del laudo. La Corte Supremo rechazó atender el pedido el pasado 22 de febrero de 2021.
BRASIL: Coca-Cola y Heineken ponen fin al arbitraje por el mercado brasileño
En el 2018 Coca-Cola Andina y FEMSA iniciaron un arbitraje contra Cervejarias Kaiser Brasil, subsidiaria de Haineken, por la terminación unilateral del acuerdo de distribución de productos Heineken por Coca-Cola en Brasil. En el 2019, se dictó un laudo a favor de Coca-Cola Andina y FEMSA que determinaba la continuación del acuerdo de distribución hasta marzo de 2022.
El pasado 25 de febrero de 2021, Coca-Cola y Heineken llegaron a un acuerdo para mantener su alianza de distribución en Brasil y, con ello, poner fin a los litigios y acuerdos de distribución anteriores, incluido el que fue materia de arbitraje.
CHILE: Eléctrica Colbún presenta arbitraje en Chile por medidas ante la Covid
La empresa de electricidad chilena Colbún ha iniciado un arbitraje contra la Compañía Generadora de Electricidad (GCE) demandando una compensación de USD 3,9 millones. Colbún alega que la CGE realizó ilegítimamente descuentos a sus facturas de los meses de abril, mayo y junio como consecuencia de una supuesta falta de pago de los clientes finales debido a la pandemia.
CHILE: El arbitraje de Chile contra Albemarle es una realidad en la CCI
La Corporación de Fomento de la Producción de Chile (Corfo) ha iniciado un arbitraje ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) contra la empresa estadounidense Albemarle. En dicho arbitraje, Corfo reclama una indemnización de USD 15 millones por los incumplimientos de pago de las comisiones trimestrales pactadas bajo el Contrato de Producción de Litio con la estadounidense.
CHILE: Corte Suprema de Chile aprueba el reconocimiento y ejecución de arbitraje dictado en Suiza
La Corte Suprema chilena ha aprobado el reconocimiento y ejecución de un laudo dictado por un tribunal arbitral suizo. El laudo corresponde a la disputa entre Inversiones y Asesorías Jeremy Richert Limitada e Intergate AG por el incumplimiento de un contrato de venta de mineral de hierro. En su sentencia la Corte Suprema señaló que el procedimiento se llevó a cabo conforme a lo pactado en el convenio arbitral y no se identificaron infracciones al derecho interno o contravención alguna al orden público, por lo que correspondía aceptar la eficacia del laudo.
CHILE: AFP llevan a arbitraje a aseguradoras por no pago del seguro de invalidez tras retiro del primer 10%
AFP Capital presentó una petición de arbitraje contra algunas compañías de seguros de vida (Chilena Consolidada Seguros de Vida, 4 Life Seguros de Vida, Ohio National Seguros de Vida, Penta Vida Compañía de Seguros de Vida, Rigel Seguros de Vida, Seguros de Vida Security Previsión y CN Life Compañía de Seguros de Vida) por negarse a pagar las sumas de dinero necesarias para completar las pensiones de invalidez luego del primer retiro del 10% de los fondos previsionales y el daño reputacional que este no pago podría haberles generado. A esta petición de arbitraje también se sumaron Provida, Habitat, Planvital, Cuprum y Modelo.
COLOMBIA: Colombia protesta contra Nicaragua con conflicto ante CIJ como telón de fondo
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia ha informado de la presentación ante Nicaragua, de una protesta contra la ley aprobada por la Asamblea Nacional nicaragüense que establece la “Reserva de la Biosfera del Caribe Nicaragüense”. Este evento se genera en el contexto del procedimiento abierto ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre los límites de la plataforma continental.
En el referido conflicto ante la CIJ, Nicaragua solicita que se le conceda la delimitación de la plataforma continental más allá de 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense, por lo que Colombia argumenta que la declaratoria es un intento de Nicaragua de aparentar cumplimiento y respeto por las normas sobre derechos humanos y medio ambiente.
COLOMBIA: Acuerdo Enel-Grupo Energía de Bogotá afectaría a sus arbitrajes abiertos
Enel Américas S.A., como accionista controlador de las filiales colombianas Emgesa S.A. ESP y Codensa S.A. ESP, y el Grupo Energía de Bogotá, han llegado a un acuerdo marco mediante el cual propondrán acuerdos de conciliación para poner fin a las demandas de arbitraje existentes entre ellas. Este pacto solo entrará en vigencia de cumplirse ciertas condiciones suspensivas, además de que se obtengan las autorizaciones corporativas y societarias requeridas por parte de ambos socios.
ECUADOR: Falta claridad sobre el alcance de la decisión antiminera en Cuenca
El 7 de febrero de 2021 se llevó a cabo un plebicito en Ecuador respecto al futuro de las actividades mineras en determinadas zonas del país. De acuerdo a los resultados de la consulta, un 80.9% de los escrutados votaron en contra de la realización de actividades de minería mediana y de gran escala en las zonas hídricas que desembocan en los ríos de Cuenca. No obstante, quedan dudas respecto a si los resultados incluyen las actividades mineras que se venían llevando a cabo con anterioridad. De acuerdo a lo señalado por el ex viceministro de Minas, Fernando Benalcázar, en caso se optará por la paralización de los proyectos en curso, se podrían generar demandas arbitrales en contra del Estado ecuatoriano.
GUATEMALA: Guatemala pide nulidad de laudo en caso Teco
El Centro Internacional de Arreglo de las Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) registró una solicitud de anulación de laudo, de parte de la República de Guatemala en el Caso CIADI No. ARB/10/23 entre TECO Guatemala Holdings LLC y la República de Guatemala. El pedido de anulación estaría principalmente fundamentado en un posible conflicto de interés entre el árbitro designado por la demandante, Stanimir Alexandrov, y uno de los peritos que habría participado en el caso.
GUATEMALA: Guatemala presenta reconvención en arbitraje con Kappes Y Pide US$ 2 millones
El Estado guatemalteco ha presentado su Memorial de Contestación en el Caso CIADI No. ARB/18/43 entre Daniel W. Kappes, Cassiday & Asociados contra la República de Guatemala. En dicho documento, ha presentado una reconvención contra el inversionista solicitando que se le otorgue el monto de US$ 2 millones a causa de los daños medioambientales generados por los demandantes. Asimismo, Guatemala afirma que el tribunal arbitral carece de jurisdicción para resolver la controversia presentada en su contra.
El tribunal arbitral está presidido por la norteamericana Jean Kalicki, el norteamericano John Townsend, nombrado por los demandantes, y el australiano Zachary Douglas, nombrado por la demandada.
MÉXICO: México no puede apelar el fallo de juez canadiense sobre laudo del TLCAN
La Corte de Apelaciones de Ontario rechazó la apelación del pedido de anulación de laudo de México, en el marco del caso entre México c. Burr. La Corte determinó que dicha apelación no procede en virtud del artículo 16 de la Ley Modelo de Arbitraje CNUDMI, que establece que la decisión de un juez sobre el laudo de jurisdicción de un tribunal arbitral es inapelable. En este caso, un juez de la Corte Superior de Ontario ya había rechazado el cuestionamiento de la decisión arbitral por parte de México.
La controversia versa sobre las presuntas infracciones de los Estados Unidos Mexicanos, incluyendo el cierre ilegal de los casinos, la invalidación de sus permisos y el inicio de investigaciones fiscales y penales. El reclamo de los inversionistas en virtud del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) asciende a US$ 450 millones.
MÉXICO: First Majestic dispuesta a negociar con México antes del arbitraje
México hizo pública la negociación que sostiene con la compañía canadiense First Majestic Silver Corp. en respuesta a la intención de esta empresa minera de recurrir al arbitraje internacional, invocando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El Estado mexicano ha indicado que la minera mantiene una deuda con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) derivada de adeudos de impuestos. Por su parte, la compañía ha señaladoque una corte mexicana rechazó el Acuerdo de Precios Anticipados de 2012 otorgado a su subsidiaria Primero Empresa Minera, S.A. de C.V., lo que agravó la controversia.
MÉXICO: Proyecto de ley de energía mexicano genera advertencia sobre posibles reclamos de tratados
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) indicó que el proyecto de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica propuesto por el gobierno de México busca darle prioridad a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre los proveedores privados, lo que equivale a una “expropiación indirecta” y la introducción de un monopolio estatal. En ese sentido, se advierte la posibilidad de que los inversionistas presenten reclamos en virtud de los diferentes tratados de inversión vigentes para los Estados Unidos Mexicanos.
MÉXICO: Secretaria de Economía invita a negociar a inversores antes de recurrir a arbitraje
En el marco de la reforma de la Ley de la Industria Eléctrica que impulsa el gobierno Mexicano, la secretaria de Economía de México, Tatiana Clouthier, ha indicado que los inversionistas del acuerdo T-MEC entre Estados Unidos, México y Canadá tienen la opción de acudir al arbitraje internacional en caso consideren que sus derechos se ven vulnerados. Asimismo, solicitó que evalúen distintos mecanismos previos como la negociación antes de llegal al arbitraje internacional.
PANAMÁ: No hay motivo para recusar a los árbitros del arbitraje del Canal
La Cámara de Comercio Internacional (CCI) se ha pronunciado respecto al arbitraje entre la Autoridad del Canal de Panamá y Grupo Unidos por el Canal (GUPC), indicando que no encuentra que haya habido parcialidad en el tribunal formado por Pierre-Yves Gunter (presidente), Claus von Wobeser (designado por los demandantes) y Robert Gaitskell (designado por la demandada), quienes emitieron un laudo a en el que se concedió US$ 265 millones favor de la Autoridad del Canal de Panamá. De esta forma, la CCI denegó la solicitud de GUPC de recursar a los tres árbitros por supuesta vulneración al deber de imparcialidad.
PERÚ: Perú pretende exigir título validado de árbitros extranjeros para participar en arbitrajes domésticos de derecho
El pasado 17 de febrero, se presentó el Proyecto de Ley No. 7161/2020-CR que busca modificar la Ley de Arbitraje Peruana para exigir a árbitros extranjeros que participen en arbitrajes de derecho nacionales un título validado por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria del Perú – SUNEDU.
La Exposición de Motivos de la propuesta refiere que su objetivo es proteger los intereses de la justicia y la seguridad jurídica de todos los peruanos garantizando que sus controversias sean resueltas por profesionales con amplia experiencia y con transparencia.
- CIAR Global (26/02/21)
- Global Arbitration Review (25/02/21)
- Congreso de la República del Perú (17/02/21)
PERÚ: Se conforma el tribunal arbitral para la controversia Lupaka c. Estado peruano
El tribunal arbitral del Caso Arbitral No. ARB/20/46 entre Lupaka Gold y el Estado peruano ha sido constituido ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). Perú designó como árbitro al australiano Gavan Griffith; mientras que Lupaka Gold, al estadounidense Jonathan D. Schiller. El Presidente del Tribunal Arbitral será el estadounidense John R. Crook, quien ha sido designado por la Secretaría General del CIADI.
PERÚ: SK evalúa arbitraje contra Perú por demora en venta de su participación en Camisea
En el año 2019, el grupo coreano SK Innovation vendió su participación de 17,5% en los contratos de licencia de exploración y explotación de hidrocarburos de los lotes 56 y 88 Pluspetrol Corporation, por US$ 1502 millones de dólares. Sin embargo, hasta el momento la transferencia no se ha realizado debido que no cuenta con la autorización de Perupetro, empresa del Estado peruano. Al respecto, SK ha señalado que se le estaría reteniendo, contra su voluntad, en el proyecto energético.
Mediante un comunicado de prensa del 4 de febrero, SK ha comunicado sus intenciones de iniciar un arbitraje de inversión contra el Estado peruano, bajo el Acuerdo de Libre Comercio entre Corea del Sur y Perú, para solucionar esta controversia.
PERÚ: “Club de la Construcción”: Nuevos laudos de arbitraje a favor de Perú
Recientemente dos tribunales arbitrales han fallado a favor del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en controversias relacionadas al “Club de la Construcción “. El primer arbitraje es el que se mantenía contra el Consorcio Vial Huayllay en el marco del Contrato de Obra del Corredor Vial Lima – Cochamarca, cuyo presupuesto ascendía a más de 137 millones de dólares.
El segundo arbitraje es aquella controversia que se mantenía con Aterpa SA, concesionaria del proyecto de Mejoramiento de la Carretera Rodríguez Mendoza, que exigía alrededor de 7 millones de dólares como compensación económica por conceptos de mayores costos, resolución de contrato y presuntos daños. En ambos casos, el Tribunal Arbitral concluyó que la resolución de los contratos por parte del MTC fue legítima y justificada.
PERÚ: OSCE Busca mayor transparencia en su proceso de selección de árbitros
Desde el 9 de febrero se encuentra disponible la Ficha Única del Árbitro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) del Perú. Esta ficha recoge la siguiente información de los árbitros: (i) formación académica, experiencia profesional y/o en docencia universitaria, (ii) información sobre sanciones impuestas por infracción al Código de Ética para el Arbitraje en Contrataciones del Estado, (iii) medidas de suspensión impuestas, de acuerdo a la Directiva RNA – OSCE, e (iv) información sobre instalaciones y designaciones residuales que correspondan al árbitro o de recusaciones interpuestas contra éste. Con estos datos, el OSCE busca mejorar y transparentar su Registro Nacional de Árbitros.
PERÚ: Tribunal Arbitral ordenó revelar financiador
En 2020, Bacilo Amorrortu inició un arbitraje ante la Corte Permanente de Arbitraje contra el Estado peruano en base al Acuerdo de Promoción de Comercio Estados Unidos-Perú del 2009. En dicho arbitraje, el señor Amorrortu reclama US$ 97 millones en relación con sus derechos sobre los bloques de hidrocarburos III y IV que abandonó en la década de 1990 por una supuesta persecución política y que posteriormente fueron otorgados a las empresas Graña y Montero y Odebrecht.
En el marco del arbitraje, Perú solicitó que el señor Amorrortu revele la identidad y el acuerdo con cualquier financiador del arbitraje. Al respecto, el tribunal arbitral amparó el primer pedido. Sin embargo, rechazó la revelación del acuerdo de financiamiento dado que no encontró evidencia de que el señor Amorrortu careciera de los medios para pagar los potenciales costos de un laudo arbitral.
PERÚ: Presidente de Cerro Largo por una deuda de Universitario de Deportes: “Decidimos ir al TAS”
El presidente de Cerro Largo Fútbol Club de Uruguay, Ernesto Dehl, ha indicado que recurrirá al Tribunal Arbitral Deportivo (TAS) para reclamar el monto adeudado por el Club Universitario de Deportes de Perú por el préstamo del jugador Jonathan Dos Santos y la programación de un partido amistoso entre los equipos de ambos clubes.
VENEZUELA: Esequibo: Zona en disputa entre Guyana y Venezuela
El pasado 26 de febrero de 2021 se llevó cabo la primera audiencia arbitral entre Venezuela y Guyana ante la Corte Internacional de la Haya respecto a la disputa de la región del Esequibo, área rica en recursos naturales, minerales y petróleo, que equivale aproximadamente a 60% del territorio actual de Guyana.
El conflicto más reciente inició en el 2015, luego de que la multinacional estadounidense ExxonMobil encontrara nuevas bolsas de petróleo bajo las aguas de esa zona fronteriza. El conflicto incrementó en enero de 2021 cuando el estado venezolano publicó un decreto para proteger la zona, aumentando la presencia militar en el Esquibo.
EVENTOS
Webinar – Distorsión de la memoria del testigo
El 24 de febrero se llevó a cabo la el webinar “¿Distorsión de la memoria del testigo?” organizado por Arbanza, en la cual Alfredo Bullard de BFE+ junto con Francisco Ferrer y Ruxandra Esanu, analizan el Informe ICC sobre “The Accuracy of Fact Witness Memory in International Arbitration», en el marco del I Curso de Arbitraje Internacional, organizado por Arbanza.
Para ver el webinar completo, acceder al siguiente enlace.
Webinar AmCham Perú
El jueves 18 de febrero, nuestro socio, Alfredo Bullard participó en la charla «Estado de Derecho y su importancia para el crecimiento económico y reducción de la desigualdad», organizado por AmCham Perú.
Para ver el webinar completo, acceder al siguiente enlace.
Curso en Derecho Civil, Procesal Civil y Resolución de Conflictos
El 18 de marzo se llevará a cabo el curso organizado por el Instituto de Derecho Peruano e Internacional en el cual participará Nicolás de la Flor, asociado de BFE+. Contará con una certificación por 130 horas académicas, clases 100% en vivo y materiales especializados.
Informes e inscripciones en idepei.derecho@gmail.com
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.