TERMINANDO ANTES DE EMPEZAR: El rechazo liminar o “early dismissal” en el arbitraje internacional
Una de las principales críticas al arbitraje a nivel internacional en los últimos tiempos ha sido el tiempo y el dinero que implica cada proceso. Así, por ejemplo, en la encuesta de Queen Mary y White & Case del 2018 el 67% de los encuestados señaló que una de las peores características del arbitraje internacional…
NOTICIAS
ARGENTINA: Desestimada solicitud de bifurcación en arbitraje entre Orazul y Argentina
El Tribunal Arbitral encargado de resolver las controversias entre la empresa española Orazul International y la República de Argentina, ha emitido una decisión recientemente rechazando la solicitud de bifurcación del procedimiento planteada por Argentina. En su decisión, el Tribunal señaló no estar convencido de dividir el arbitraje en dos fases (jurisdicción y fondo), pues tal medida no tendría un efecto positivo en los costos y la duración del arbitraje.
La empresa española del sector energía Orazul International España H0ldings SL inició el arbitraje ante el CIADI en septiembre de 2019, a raíz de medidas regulatorias de Argentina que habrían reducido las remuneraciones recibidas por las operadoras de centrales térmicas e hidroeléctricas.
ARGENTINA: Gobierno argentino plantea revisar sus Tratados Bilaterales de Inversión en busca de posibles renegociaciones
El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina, Felipe Solá, ha manifestado la necesidad de revisar los 49 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) firmados por su país. El motivo, señala, serían “las sentencias de dudosa justicia” que se han emitido en los arbitrajes de inversión iniciados contra Argentina ante el CIADI. Actualmente, Argentina es el país más demandado ante el CIADI.
BOLIVIA: Arbitraje del teleférico boliviano finaliza por acuerdo entre el Gobierno boliviano y la compañía Doppelmayr
El pasado 6 de enero de 2021, el Gobierno boliviano informó mediante un comunicado sobre el acuerdo llegado con la compañía austriaca Doppelmayr y que puso fin a la controversia por la administración del teleférico en las ciudades de La Paz y El Alto. El arbitraje fue iniciado en 2018 contra la empresa estatal boliviana Mi Teleférico, cuando esta se negó a pagar por la ejecución de la segunda fase de seis líneas de transporte y la ejecución total de una línea adicional. En la transacción, Mi Teleférico reconoció y canceló la deuda, mientras que la empresa austriaca solicitó que se archivaran los procedimientos iniciados.
BRASIL: Tribunal Arbitral brasileño acoge demanda de CMPC por seguro contratado con Mapfre Seguros Gerais
El Tribunal Arbitral encargado de resolver la disputa entre el holding chileno CMPC y la aseguradora Mapfre – Sede Brasil, ha emitido un laudo parcial señalando que la póliza en diputa sí cubre el siniestro que ocasionó un daño a la caldera recuperadora de la planta de celulosa Guaiba en 2017. Aún está pendiente la determinación de la indemnización que correspondería a CMPC.
BRASIL: Petrobras condenada a pagar una indemnización de US$ 70 millones a la brasileña Iesa
La petrolera estatal brasilera Petrobras ha sido condenada recientemente por un Tribunal Arbitral con sede en Nueva York, a pagar una indemnización de $70 millones a la empresa brasileña Iesa. Aunque el arbitraje se encuentra bajo confidencialidad, estaría relacionado con un EPC para la construcción de unos módulos de plataforma (FPSO).
CHILE: Concesionaria de aeropuerto de Santiago recurre a arbitraje
La concesionaria del aeropuerto ubicado en Santiago de Chile, Nuevo Pudahuel, controlada por los franceses Aeroports de Paris y Vinci Airports, ha presentado una demanda contra el Ministerio de Obras Públicas de Chile ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). La controversia gira en torno al supuesto rechazó por parte del Ministerio de conceder una extensión contractual que permitiese compensar las pérdidas de aproximadamente US$ 37 millones provocadas por el COVID-19.
CHILE: Chile gana arbitraje contra empresarios colombianos ante el CIADI
El pasado 11 de enero, se emitió el laudo arbitral en mayoría en el arbitraje entre los colombianos Carlos Ríos y Francisco Ríos (controladores de las operadoras Alsacia y Express, del extinto Transantiago) y la República de Chile. Los inversionistas colombianos solicitaron que se declare la violación del TLC entre Colombia y Chile, así como el pago de una indemnización de US$ 354 millones por la supuesta expropiación indirecta cometida por Chile.
En su laudo, el Tribunal en mayoría declaró que los Demandantes presentaron parte de sus reclamaciones fuera del plazo de prescripción establecido en el tratado, determinando en consecuencia que no tenían jurisdicción para analizar el fondo. Sobre las que sí se declaró competente, fueron desestimadas por unanimidad del Tribunal Arbitral. Los Demandantes deberán asumirel pago del 100% de las costas procesales, reembolsar a Chile el 40% de los costos legales de su defensa y otros gastos, los que en conjunto ascienden a más de US$2,6 millones.
COLOMBIA: Sacyr gana arbitraje en Colombia relacionado con el puente Hisgaura
La constructora Sacyr ha ganado uno de los arbitrajes que enfrenta con el Fondo de Adaptación, dependiente del Ministerio de Hacienda colombiano. La controversia está relacionada con los sobrecostes y el cambio de diseño por la construcción de dos puentes en La Judía y Pangote, en la carretera Cúros-Málaga en Colombia.
COLOMBIA: Chile gana arbitraje contra empresarios colombianos en CIADI
Un tribunal arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) conformado por Gabrielle Kaufmann-Kohler, Óscar Garibaldi y Brigitte Stern, ha determinado que Chile no violó el artículo sobre expropiación del Acuerdo de Libre Comercio Colombia-Chile, condenando a los demandantes a asumir el total de las costas del arbitraje. Cabe notar que el laudo incluye una opinión disidente parcial del árbitro Garibaldi.
La controversia se remonta a junio de 2017, cuando Carlos y Francisco Ríos, propietarios de la colombiana Global Public Services, propietaria a su vez de Alsacia y Express de Santiago Uno, demandaron a Chile por incumplimientos en la dotación de infraestructura y control de evasión.
COLOMBIA: Camargo Correa recurrirá a arbitraje por proyecto de presa en Colombia
El consorcio empresarial CCC Ituango conformado por Camargo Correa Infra, Conconcreto y Coninsa Ramón H anunció su intención de recurrir al arbitraje internacional contra Empresas Públicas de Medellín (EPM) por controversias relacionadas con el contrato de construcción de diversas obras asociadas al Proyecto Hidroeléctrico Ituango (Medellín). El Consorcio ha anunciado que solicitarán una compensación por daño reputacional y económico.
COLOMBIA: Aseguradora Mapfre envuelta en los arbitrajes por la presa Hidroituango
Empresas Públicas de Medellín (EPM) ha iniciado dos arbitrajes en relación a la presa de Hidroituango, uno por una cuantía de US$ 2,8 billones contra el consorcio constructor CCC Ituango, y otro de US$ 1,6 billones contra las aseguradoras del proyecto, entre las que se encuentra Mapfre. Esto tiene como antecedente, el proceso de conciliación extrajudicial, en la cual no se llegó a una cifra específica, por lo que EPM optó por iniciar los arbitrajes.
ECUADOR: Nahuelpan cobró una deuda a Barcelona por US$ 1.6 millones tras un reclamo ante la FIFA
El jugador argentino Ariel Nahuelpan ganó en el 2020 un arbitraje contra el club de fútbol ecuatoriano Barcelona SC. ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (“TAS”). El miércoles 27 de enero, el club ecuatoriano finalmente canceló la suma de US$ 1.6 millones a favor del futbolista y la cual se encuentra referida a los periodos del 2013, y de entre el 2017 y 2018 en los cuales el jugador formó parte de la plantilla del club.
EL SALVADOR: HSBC hace pública su intención de llevar a El Salvador ante el CIADI
Una filial del holding británico, HSBC Latinoamérica, ha indicado que recurrirá ante el CIADI en caso se mantengan las demoras del poder judicial en resolver una controversia contra el empresario salvadoreño José Salaverría. HSBC ha cuestionado la actuación del poder judicial salvadoreño que ya lleva 17 meses sin decidir la admisibilidad de un recurso de apelación presentado ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema.
HONDURAS: Tribunales de arbitraje: Inversiones Continental-Honduras y Watkins Holdings-España
Recientemente, se ha constituido el tribunal arbitral del caso entre Inversiones Continental S.A. y la República de Honduras ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). El tribunal está presidido por al árbitro argentino-español Raúl E. Vinuesa, e integrado también por la española Carmen Núñez-Lagos, designada por la demandante, y por la estadounidense Lucinda A. Low, designada por la demandada.
Asimismo, en julio de 2020, se la Secretaría General del CIADI registró una solicitud de anulación del laudo del arbitraje Watkins Holdings-España interpuesta por España. El Comité ad hoc de este procedimiento está conformado por el singapurense Lawrence Boo, la británica-nigeriana Olufunke Adekoya, y la costarricense Dyalá Jiménez.
MÉXICO: Formado el tribunal del arbitraje Espíritu Santo Holdings-México en CIADI
Se ha constituido el Tribunal Arbitral encargado de resolver la controversia entre la canadiense Espíritu Santo Holding, LP contra México. El Tribunal estará presidido por el colombiano Eduardo Zuleta, y como coárbitros, estarán el suizo Charles Poncet y el argentino Raúl E. Vinuesa, designados por la demandante y el demandado, respectivamente.
La empresa inició el arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) el 11 de mayo de 2020 bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). La controversia versa sobre la presunta afectación de las inversiones que la compañía mantiene en la empresa Servicios Digitales Lusad, concesionaria de la instalación de taxímetros digitales y el desarrollo una aplicación tecnológica en Ciudad de México.
MÉXICO: Filial de Odebrecht lanza demanda contra Pemex
Braskem-Idesa, subsidiaria del grupo brasileño Odebrecht, inició un arbitraje ante la Cámara de Comercio Internacional contra la empresa estatal mexicana Petróleos Mexicanos (Pemex). La controversia parece estar basada en los pasivos que la demandada mantiene por el incumplimiento de sus obligaciones de un contrato de suministro de etano para el complejo petroquímico Etileno XXI.
PANAMÁ: Panamá: US$ 2,5 millones para la defensa en arbitraje contra FCC
La Junta Directiva de la Caja de Seguro Social (CSS) de Panamá ha aprobado realizar una inversión de US$ 2,5 millones para cubrir la defensa en el arbitraje contra la empresa española Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). El conflicto está relacionado con la construcción del complejo hospitalario Ciudad de la Salud. Como antecedente, en septiembre de 2020, la CSS rescindió el contrato con FCC por incumplimientos contractuales.
PARAGUAY: Tribunal Arbitral falla a favor de la Municipalidad de Asunción y rescinde contrato con el consorcio Empo
El pasado mes de enero, un Tribunal Arbitral ha resuelto a favor de la Municipalidad de Asunción una demanda contra el consorcio Empo Limitada y Asociados, concesionaria del servicio de disposición final de residuos sólidos urbanos y de servicios complementarios de dicha comuna. El municipio solicitaba la rescisión del contrato debido a una serie de incumplimientos graves del contrato de concesión como la falta de construcción de la planta de transferencia o el ingreso de basura de otros distritos.
PERÚ: Quanta Services demanda ante el CIADI a Perú
El pasado 4 de enero, Quanta Services Netherlands BV, empresa holandesa subsidiaria de la estadounidense Quanta Services Inc., presentó una solicitud arbitral contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
El conflicto habría surgido en el año 2015, cuando Redes Andinas, subsidiaria peruana de Quanta, celebró dos contratos con una agencia del MTC (PRONATEL) para diseñar, construir y operar redes de telecomunicaciones en regiones rurales del Perú. Durante su ejecución, el proyecto experimentó diversos retrasos y finalmente, en abril de 2019, PRONATEL rescindió ambos contratos y ejecutó las garantías que le fueron otorgadas.
PERÚ: Arbitraje de Consorcio Vial Santa Rosa finaliza a favor de Perú
El pasado 12 de enero, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) del Perú comunicó el fin del arbitraje contra el Consorcio Vial Santa Rosa, empresa relacionada al Club de la Construcción. La controversia se encontraba vinculada a un proyecto de rehabilitación y mejoramiento de la carretera Lima–Canta.
El Consorcio Vial Santa Rosa, conformado por las empresas OAS Ltda. Sucursal Perú, Mota-Engil Perú S.A. y Constructora Upaca S.A., reclamaba frente al Tribunal Arbitral alrededor de US$5,5 millones en ampliaciones de plazo. Sin embargo, el Tribunal desestimó todas las pretensiones y condenó al Consorcio al pago del 100% de los gastos arbitrales.
PERÚ: Poder judicial anula laudo arbitral en caso Obrainsa
La Segunda Sala Civil Comercial de Lima ha anulado el laudo arbitral que resolvió las controversias entre la compañía peruana Obrainsa y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). Dicho laudo fue emitido por un tribunal en un arbitraje ante la Cámara de Comercio de Lima (CCL) y ordenaba al MTC a realizar un pago de aproximadamente US$618 mil a favor de Obrainsa.
Según instancias judiciales, el laudo fue anulado debido a que, durante el proceso, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) de Perú no pudo defenderse en igualdad de condiciones y con base en ello, se comprobó una vulneración al debido proceso.
PERÚ: Jockey Club exhorta al alcalde Muñoz a pagar US$14 millones tras fallo de arbitraje
A inicios del mes de enero, Danilo Chávez, director del Jockey Club del Perú, exigió al actual alcalde de Lima respetar lo dispuesto por un laudo arbitral emitido en diciembre de 2020. Dicho laudo ordenaba a la Municipalidad Metropolitana de Lima pagar US$14 millones a dicha asociación en un plazo máximo de 20 días. El proceso tuvo origen en la destrucción del cerco perimétrico del Jockey Club el pasado mes de setiembre de 2017, por orden del exalcalde Luis Castañeda Lossio.
PERÚ: Pluspetrol Norte afirma que OEFA se “resiste” al cumplimiento de laudo arbitral
Mediante un comunicado, Pluspetrol Norte ha rechazado la decisión del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) del Perú, de negarse a cumplir el laudo emitido en el marco de un arbitraje internacional sostenido contra Perupetro. En dicho laudo, se estableció que “Pluspetrol no asumió contractualmente responsabilidad u obligación de remediar Afectaciones Ambientales Históricas causadas con anterioridad al 30 de agosto de 1985 ni causadas entre el 30 de agosto de 1985 y el 8 de mayo de 2000”.
Por su lado, el Ministerio del Ambiente (MINAM), el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) y OEFA sostuvieron que corresponde a Pluspetrol Norte asumir los pasivos ambientales históricos del Lote 192 y el Lote 8, a raíz del contrato de cesión de posición contractual suscrito por la empresa petrolera.
PERÚ: Decisión final: Alianza Lima anuncia que acudirá al TAS «para hacer valer sus derechos y obtener justicia»
El club peruano Alianza Lima ha comunicado que recurrirá a la vía del TAS en la búsqueda de mantenerse en la liga de primera división. El club sostiene estar en lo correcto respecto a la controversia con el club Carlos Stein, pese a que su reclamo fue rechazado por el Tribunal de Licencias de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) por no haberse acreditado su intervención directa y por ende, carecer de legitimidad para obrar.
REPÚBLICA DOMINICANA: EnviroGold reclama US$ 20 millones a República Dominicana en arbitraje de Las Lagunas
En relación al arbitraje iniciado por EnviroGold contra República Dominicana ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas inversiones (CIADI), la minera australiana Antilles Gold ha indicado que su subsidiaria EnviroGold reclama US$ 20 millones. La minera está siendo representada por Lalive (Londres).
VENEZUELA: Venezuela acepta pagarle a Vestey Holdings luego de un proceso de 16 años
Luego de un proceso de 16 años entre Vestey Holdings y Venezuela, Juan Guaidó aceptó pagar US$ 110 millones para cumplir con lo ordenado por el laudo emitido por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas inversiones (CIADI), en relación a la expropiación de granjas de ganado. El arreglo se plasmó en una orden de sentencia emitida por la Corte del Distrito de Columbia, EE.UU. Este político venezolano, reconocido como presidente de Venezuela en Estados Unidos, aceptó la decisión, ya que busca restructurar la deuda externa del país. Venezuela fue representada por Sullivan & Cromwell.
Debido a las sanciones contra Venezuela, Vestey no podrá ejecutar el pago por 18 meses o hasta que el Régimen de Sanciones de EE.UU. se lo permita. La compañía fue representada por Freshfields Bruckhaus Deringer
La práctica en Bullard Falla Ezcurra +
Bullard Falla Ezcurra + tiene una perspectiva distinta de la consultoría legal y económica. Durante 18 años de existencia, nuestra actividad profesional ha estado ligada y alimentada por nuestro compromiso académico, complementando la práctica con la teoría al momento de enfrentar los problemas legales o económicos. Ello nos ha permitido desarrollar un know how particular en la disciplina del análisis económico del derecho y del litigio arbitral, así como una especialización en materias de libre competencia y en la regulación económica de áreas como telecomunicaciones, energía y transporte.
Contamos con un equipo especializado en litigio arbitral y administrativo, capaz de diseñar estrategias que respondan a las necesidades de nuestros clientes. Hemos logrado una especialización particular en temas corporativos y reestructuración patrimonial, habiendo asesorado a diversas empresas en la adquisición o venta de negocios en marcha y en la elaboración y diseño de planes de reorganización empresarial.
Lo anterior ha sido reconocido por Chambers & Partners, donde estamos clasificados en la primera categoría (Banda 1) de litigio arbitral, derecho de competencia, regulación y telecomunicaciones.
Sobre el área de Litigio Arbitral
Como abogados litigantes, contamos con amplia experiencia tanto a nivel nacional como internacional en el diseño de estrategias legales integrales y efectivas, orientadas a la persuasión.
Usamos un enfoque interdisciplinario que incluye aportes del análisis económico, técnicas de persuasión y de la psicología. Trabajamos no solo la estrategia legal, sino la forma de presentar su caso de una manera persuasiva, entendiendo los aspectos económicos y comerciales involucrados y el funcionamiento de la lógica y razonamiento de los árbitros.
Hemos sido abogados patrocinantes en diversos arbitrajes nacionales e internacionales en materias vinculadas a la construcción, contratos de suministro de gas, despacho de energía, telecomunicaciones, relaciones comerciales, casos regulatorios, seguros de riesgo generales y contratos en general, los cuales han sido llevados a cabo ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), entre otros.
Asimismo, nos hemos desempeñado como expertos en arbitrajes llevados a cabo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y hemos tomado parte en controversias vinculadas a contratos internacionales celebrados en base a modelos de Construcción FIDIC y sujetos a reglas internacionales de arbitraje UNCITRAL.